Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-184/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2008 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарі Гезела Л.Р.
з участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В березні 2008 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1997 року. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з липня 2007 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідачка проживає з іншим чоловіком, а тому позивач вважає збереження сім'ї не можливе, оскільки почуття взаємоповаги та любові втрачено. В зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав просить їх задоволити, відповідач позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 1997 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) (а.с. 5 ). Згідно довідки Ряськівської сільської ради позивач та відповідач та зареєстровані та проживають АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 24 цього Кодексу - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 01 листопада 1997 року Ряськівською сільською радою Машівського району Полтавської області, актовий запис № 13 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ( прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1та ОСОБА_2 в розмірі по 17 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: ( підпис)
Копія вірна:
Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.
- Номер: 6/132/130/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-184/2008
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кравець С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 21.10.2016