Біляївський районний суд Одеської області

20.12.2011                                                               Справа  № 2-2417/11

Категорія 36

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011  року                             

Біляївський   районний суд Одеської області                                                                                                                            у складі: головуючого судді –Калінюка Р.Б.

              при секретарі - Самойловій Д.В.,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке складається: з окремого житлового будинку загальною площею 96,10 кв.м, з прибудинковими спорудами, а саме: з гаражем, вбиральнею, двома сараями та огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько –ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина: окремий житловий будинок загальною площею 96,10 кв.м, з прибудинковими спорудами, а саме: з гаражем, вбиральнею, двома сараями та огорожею, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів все своє майно своєму синові –ОСОБА_1 З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на вказаний будинок, виданому на ім'я його батька, відсутня гербова печатка. Крім того, Біляївська державна нотаріальна контора повідомила йому, що у свідоцтві про право власності на вказаний будинок, виданому на ім'я його батька, прізвище батька зазначено як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження позивача –"ОСОБА_1".

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягала, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач –Біляївська міська рада Одеської області –позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі.

Відповідачка –ОСОБА_2 –у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідачів та врахувавши їх позицію, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує чиїхось прав та інтересів, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, згідно статті 174 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача –ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина: відображений у технічному паспорті, виготовленому 28.01.2010 року КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та РОН" (а.с.18-23) житловий будинок літ. "А" загальною площею 96,10 кв.м, з прибудинковими спорудами, а саме: гаражем літ."Б", вбиральнею літ."Г", огорожею 1-3, прибудовою літ. "а1", прибудовою літ."а2", двома сараями літ. "Д" та літ. "Е" відповідно, який розташований за адресою: АДРЕСА_1  Факт належності померлому ОСОБА_3 вказаного будинку підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок (а.с.17), виданим 29.01.1987 року виконавчим комітетом Біляївської міської ради народних депутатів. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт (а.с.10), посвідчений 04.07.1995 року державний нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-2148, яким заповів все своє майно своєму синові –ОСОБА_1. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом      ОСОБА_1 звернувся до Біляївської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право власності на вказаний будинок, виданому на ім'я його батька, відсутня гербова печатка. Крім того, Біляївська державна нотаріальна контора повідомила йому, що у свідоцтві про право власності на вказаний будинок, виданому на ім'я його батька, прізвище батька зазначено як "ОСОБА_3", а у свідоцтві про народження позивача –"ОСОБА_1" (лист від 02.12.2009 року №2779/01-14 (а.с.14). Крім вказаного, матеріали справи містять довідку виконавчого комітету Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області № 2427 від 31.10.2011 року (а.с.15) про те, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_3, виданому 09.09.1959 року у сел. Дзержинське Ровеньковського району Луганської області, актовий запис №346 (а.с.12) прізвище його батька вказане як "ОСОБА_1". У свідоцтві про одруження померлого        ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданому 22.10.1958 року Дзержинською селищною радою Ровеньковського району Луганської області, актовий запис №246 (а.с.13) його прізвище зазначене як "ОСОБА_1". Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 виданому 30.07.1958 року РЗАСЦ Луганської області, актовий запис №305 (а.с.13), його прізвище зазначене як "ОСОБА_3". Після смерті ОСОБА_3, ВРАГС м. Біляївка Одеської області, 02.12.1998 року було видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 актовий запис №228 (а.с.11), де його прізвище зазначене як "ОСОБА_3". Отже, вбачається невідповідність відображення прізвища спадкодавця у різних документах, що утруднює виконання певних правочинів його сином –ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1270 ЦК України спадкоємці протягом шестимісячного строку мають право звернутись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом.

Відповідно до ст.328 ЦК України особа може набувати право власності на всіх підставах, не заборонених законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" (пунктом 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.   

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216-1223, 1268 ЦК України  суд,-

                                                                    В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька –ОСОБА_3,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яке складається із: житлового будинку літ."А", загальною площею 96,10 кв. м., гаражу літ."Б", вбиральні літ."Г", сараю літ."Д", сараю літ."Е", огорожі 1-3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного

      суду Одеської області                                                                                                        Р.Б.Калінюк