Справа  №  3 -   1677 / 2008 р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 4  березня   2008  року  Роменський  міськрайонний суд  Сумської області

                                                                          в складі  головуючого:  Міленка М.П.

                                                                          при  секретарі : Шаповаленко Н.І.

Розглянувши   у відкритому  судовому  засіданні в м. Ромни  матеріали,  які  надійшли  від  Роменського  взводу  ДПС  УДАІ  УМВС України  в Сумській області   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності

                                                                       ОСОБА_1, 1982

                                                                        року  народження, бурового  майстра 

                                                                        Полтавського  відділення  бурових  робіт,

                                                                        Жителя  с. Андріївка  Роменського району.

                                                                         за  ст. ст.  122 ч. 1,  122 - 2  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

 9  лютого  2008 року  ІДПС   Хоменко О.М.   складений  протокол  про   адміністративне  порушення  водієм  автомобіля  “ Фольксваген”  ОСОБА_1.    пунктів   2.4, 12.9   Правил   дорожнього  руху  України, тобто   в  цей  день в м. Ромни  по  вул.  Комсомольській   рухався зі  швидкістю 57 км/ год  при  обмеженні 30  км/ год  і  не  виконав  вимогу   працівника  міліції   про  зупинку  транспортного  засобу  за  допомогою  жезла  та  свистка.

Визнавши  факт  перевищення   швидкості  за  протоколом,  ОСОБА_1.  в  судовому  засіданні  заперечив  зупинку  автомобіля  працівником  міліції  за  допомогою  жезла   та   свистка.  Заперечував  ці  обставини  ОСОБА_1   і  при  складенні   адміністративного  протокола, про  що  свідчить  його  особистий  запис.

            Ці  твердження  ОСОБА_1.   в судовому засіданні  не   спростовані, так як  на  виклик  до  суду   в  установленому  порядку  ІДПС  Хоменко  О.М. не  з”явився, а  свідки    правопорушення  в  протоколі  відсутні.

            Враховуючи  ту  обставину,  що  правопорушник працює,  визнав  вину за ст.  122 ч. 1 КУпАП  вважаю   необхідним  застосувати  штраф  10 грн.,  закривши  справу  провадженням за  відсутності  події і складу  адміністративного   порушення  за  ст.  122- 2 КУпАП.

                         Керуючись  ст. 122 ч. 1, 247  п. 1, 284  ч. 1 п. 3 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

      ОСОБА_1 притягнути  до  адміністративної  відповідальності  за ст. 122 ч. 1 КУпАП і  накласти  адміністративне  стягнення 10  грн.

                  Закрити  справу  провадженням  відносно  ОСОБА_1а  за ст. 122 - 2  КУпАП за  відсутності  події  і  складу  адміністративного  порушення.

                Постанова не оскаржується.

СУДДЯ :підпис

КОПІЯ ВІРНА

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                               М. П. МІЛЕНКО