Справа № 2-2707/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 жовтня 2011 року  Павлоградський міськрайонний суд дніпропетровської області у складі:

головуючого  - судді Олефіренко Н.А.

секретаря      - Шевченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за  позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж  звернулась до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії і зобов'язаний дотримуватись Правил користування електричної енергії для населення. Однак, відповідач допустив без облікове споживання електричної енергії , самовільне підключення проводів до електричної мережі без приладу обліку. Даний факт зафіксований бригадою контролерів ПРЕМ 22.09.2009 року про що був складений акт № 018007. При повторному обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено самовільне підключення до електричних мереж, про що складено акт №Г005426 від 25.12.2010 року. Сума збитків за актами складає 2371,77 грн. Добровільно вказану суму відповідач не погашає, у зв'язку з чим, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача  завдані збитки в зазначеній сумі, та судові витрати в сумі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.          

Відповідно до ст.225 ЦПК України судом ухвалено справу розглядати за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

           Суд,  вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності докази, вважає, що позов   задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В акті про порушення №018007 від 22.02.2009 року не зазначені всі необхідні параметри, що характеризують установку споживача, відсутня схема підключення електроустановки та її графічне зображення.

Як вбачається з акту про порушення №018007 від 22.02.2009 року підставою для складання акту зазначено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме –самовільне підключення до електричної мережі після відключення. Проте, будь які відомості про причини відключення чи дату такого відключення в матеріалах справи відсутні, що позбавляє суд можливості вирішити питання про правомірність зазначеного акту та можливість його використання як доказу порушення з боку відповідача.    

Крім того, у позовні заяві позивач зазначає, що сума збитків за актом від 22.09.2009 року становить 139,94 грн., проте жодних доказів на підтвердження зазначеної суми не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Будь-яких причин, що перешкоджали позивачу надати докази суми збитків за актом від 22.09.2009 року судом не встановлено.  

Акт про порушення від 25.12.2010 року №Г005426 складено у відношенні ОСОБА_2, яка у позовній заяві у якості відповідача не зазначена, а тому не має жодного відношення до справи. Отже позовні вимоги стосовно відшкодування збитків за актом від 25.12.2010 року також є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1166 ЦК України, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК  України,    суд –

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків – в і д м о в и т и.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається в  апеляційний  суд Дніпропетровської  області  через  Павлоградський  міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3