Справа №  2-225/11 р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2011 р.                                                                                 смт.В-Писарівка

                                                                                                                                         Великописарівський районний суд  Сумської області

в складі:

                    головуючого                              Семенової О.С.,

                    за участю секретаря                     Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»   до  ОСОБА_1  про  стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

                    Позивач  ПАТ КБ «ПриватБанк»05.09.2011 року звернувся  до  суду  з  даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 . 05. 2008 року був укладений кредитний договір    між    ПАТ  КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_1  на отримання кредиту у сумі 55 324, 90 гривень  із сплатою відсотків за користування кредитом ,  з кінцевим терміном повернення  до 28.05.2015 року. Банк свої зобов’язання виконав, а відповідач порушив  свої зобов’язання за кредитним договором, тому станом на 9 серпня 2011 року виникла заборгованість  26 350, 78 гривні, з яких заборгованість за кредитом -  16 727,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом –2 260, 41 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом  - 4 426, 00 гривень, а також штрафи відповідно до Договору : штраф / фіксована частина/ - 250, 00 гривень, штраф / процентна складова/ - 1 242, 89 гривні, дану суму заборгованості прохає стягнути з відповідача на свою користь.

          У  судове  засідання  представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву про слухання справи без його участі,  свої  позовні  вимоги  підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує  / а. с. 25 /.

          Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна розписка / а. с. 26/.

          Суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливо розглянути справу у заочному порядку.

          Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають  повному задоволенню з таких підстав.

          Судом  встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Судом установлено, що  відповідно до кредитно-заставного договору від 29.05.2008 року  ОСОБА_1  отримав кредит  у сумі 55 324.90 гривень  терміном до 28.05.2015 року  із сплатою відсотків за користування кредитом  в строки та в порядку, встановлених кредитним договором   / а. с. 7- 12/. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 9 серпня 2011 року  заборгованість складає   26 350, 78 гривні, з яких заборгованість за кредитом -  16 727,85 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом –2 260, 41 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом  - 4 426, 00 гривень, а також штрафи відповідно до Договору : штраф / фіксована частина/ - 250, 00 гривень, штраф / процентна складова/ - 1 242, 89 гривні  / а.с.5-6/.

          У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа / кредитодавець / зобов’язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті  до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

          У  відповідності  до ч.2.ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав свої обов’язки за кредитним договором, що є підставою для стягнення з нього заборгованості у судовому порядку.

На підставі ст. ст.81, 88  ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 263, 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

          Керуючись  ст.  ст. 10, 60,  81, 88, 174, 212, 213, 215, 224-228  ЦПК , ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, -

У х в а л и в :

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-  задовольнити  повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» / 49094 Україна,  м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок № 50; рахунок  № 29092829003111/ для погашення заборгованості/ ,  МФО № 305299, Код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість за кредитним договором  у розмірі 26 350, 78/ двадцять шість тисяч триста п’ятдесят  гривень сімдесят вісім копійок / гривень та судові витрати у розмірі 383, 51 / триста вісімдесят три гривні п’ятдесят одна копійка / гривні / рахунок  № 64993919400001 –для відшкодування судових витрат/.

Заочне рішення може бути  переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                              О.С.Семенова