ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
17.10.06 Справа № 15/357пн.
Судова колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Василенко Т.А., Яресько Б.В. розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ
до 1. Відкритого акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області
2. Корпорації «Індустріальна спілка Донбасу», м. Донецьк
про тлумачення змісту мирової угоди
За участю представників сторін:
від позивача – Романюха Д.М. - заст. директора департаменту прав. роб., довіреність № 6 від 03.01.06.;
від 1-го відповідача, Афанасьєва О.В. - заст. нач. юр. від., довіреність № 01-026/1027 від 14.12.05.;
від 2-го відповідача, не прибув.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 17.10.06. у справі № 15/357пн призначено судову колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. - головуючий, Василенко Т.А., Яресько Б.В. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про тлумачення змісту Мирової угоди від 28.07.04. по справі № 10/4б з наступних питань:
- чи є, виходячи зі змісту пунктів 9, 12, 13, 22 Мирової угоди, ВАТ «АМК»як боржник у справі № 10/4б, таким, що виконало у повному обсязі зобов‘язання перед ТОВ «ЛЕО» як конкурсним кредитором у справі № 10/4б, у випадку сплати грошових коштів у розмірі 5% від суми непогашених кредиторських вимог;
- чи є, виходячи зі змісту пунктів 9, 10, 13 Мирової угоди, виконання зобов‘язання ВАТ «АМК»по погашенню 95% від суми непогашених вимог ТОВ «ЛЕО», як конкурсного кредитора у справі № 10/4б, забезпеченим двома видами забезпечення виконання зобов‘язань:
1) укладанням договору поруки, відповідно до умов якого Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», як поручитель, зобов‘язується сплатити грошову суму, яка дорівнює 95% суми непогашених вимог цього конкурсного кредитора;
2) іншим видом забезпечення виконання зобов‘язання ВАТ «АМК», який передбачає передавання Корпорацією «Індустріальна спілка Донбасу», як поручителем, у власність вказаного конкурсного кредитора цінних паперів;
- у який строк, виходячи зі змісту пунктів 9, 13 Мирової угоди, Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу» зобов‘язана погасити 95% суми непогашених вимог ТОВ «ЛЕО»до ВАТ «АМК».
Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у поясненні від 26.09.06. № 5702.
Представник 1-го відповідача надав доповнення № 076-1281 від 17.10.06. до відзиву на позовну заяву від 11.09.06. № 026-1066.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з‘явився, але від нього надійшло клопотання від 10.10.06. № 337/10528 про відкладення розгляду справи у зв‘язку з відрядженням.
У зв’язку з неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, судова колегія
у х в а л и л а:
1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2006р. о 14 год. 30 хв.
2. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.
3. Зобов’язати відповідачів надати:
- пояснення щодо чинення перешкод у користуванні позивачем залізничного під’їзного путі;
- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя (головуючий) | Є.Ю. Пономаренко |
Суддя | Т.А. Василенко |
Суддя | Б.В. Яресько |