Справа №  2-582/11

Р І Ш Е Н Н Я

   І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 червня 2011 року

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості в сумі 11895 грн. 55 коп. за кредитним договором, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

           Публічне акціонерне товариство “ВіЕйБі Банк” звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11895 грн. 55 коп., що виникла за умовами договору № 138/08 від 25 квітня 2008 року, укладеного між сторонами, оскільки позичальник належним чином не виконує умов договору і має заборгованість по сплаті кредитних коштів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов договору надав ОСОБА_1 кредит в сумі 16800 грн.  з умовами його погашення до 25 квітня 2011 року, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом та щомісячної плати за обслуговування кредиту в сумі 168 грн. В порушення умов договору відповідач кредитні кошти своєчасно не сплачував, внаслідок чого утворився борг, який станом на 31 травня 2011 року становить 11895 грн. 55 коп., з яких 7317 грн. 70 коп. непогашеного кредиту, 1006 грн. 55 коп. відсотків за його користування, 2731 грн. 30 коп. штрафу. Оскільки відповідачем кредитні зобов’язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню.

          Представник позивача в судове засідання не з’явивсь, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві проти цього не заперечує.

          Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          25 квітня 2008 року ОСОБА_1 та ВАТ “ВіЕйБі Банк” уклали кредитний договір № 138/08, згідно якого банк зобов’язувався надати позичальнику кредит в сумі 16800 грн., а той в свою чергу – погасити кредит в строк до 25 квітня 2011 року, сплатити відсотки за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором.

          Банк свої зобов’язання за кредитним договором № 138/08 від 25 квітня 2008 року виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі.

Згідно положень Статуту, зареєстрованого 18 травня 2010 року державним реєстратором, назва банку змінена на публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”(ПАТ “ВіЕйБі Банк”), який є правонаступником за всіма правами та обов’язками відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”.

          В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв’язку з чим, відповідно до п. 4.2 укладеного між сторонами кредитного договору, нараховувалась пеня за кожен день прострочення в розмірі 5,0 % від суми неналежного виконаного грошового зобов’язання. За таких обставин, загальна сума боргу, відповідно до розрахунку банку, станом на 31 травня 2011 року складає 11895 грн. 55 коп., з яких 7317 грн. 70 коп. – сума боргу за кредитом; 1006 грн. 55 коп. – відсотки по кредиту; 2731 грн. 30 коп. – штраф.

Відповідно до вимог ст. 610 Цивільного кодексу України,  невиконання зобов’язання або виконання зобов’язання з порушенням умов, визначених його змістом, (неналежне виконання) є порушенням зобов’язання. Таким чином, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт порушення з боку відповідача обов’язку повернення позивачу  обумовленої в договорі суми коштів у визначений договором строк.

          Згідно з положеннями ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок яких встановлюється договором.           

             Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

          Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору № 138/08 від 25 квітня 2008 року повинен відповідати за цивільними зобов’язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу.

          Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 118 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 83, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050 Цивільного кодексу України, –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 11895 грн. 55 коп. за кредитним договором –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” 11895 (одинадцять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн. 55 (п’ятдесят  п’ять) коп. заборгованості, яка виникла по кредитному договору № 138/08 від 25 квітня 2008 року.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства “ВіЕйБі Банк” судовий збір в сумі 118 грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                                                              Н.В. Шитченко