Справа № 2-о-125/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

"30" вересня 2011 р.                                                                                 м. Красноперекопськ                                                                            

         Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Стародуб Г.А., розглянувши матеріали  заяви заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа –УПФУ в Красноперекопському районі АРК,

                                                                    В С Т А Н О В И В :

         Заявник звернулась до суду із заявою  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа –УПФУ в Красноперекопському районі АРК.

         Заява підсудна, підвідомча суду, підстав для залишення без руху та повернення не має.

         Дослідивши матеріали справи  вважає можливим призначити справу до судового розгляду.       

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131  ЦПК України.

У Х В А Л И В :

         Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа –УПФУ в Красноперекопському районі АРК.

        Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 19.10.2011 р. о 09-00 год. у приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за адресою: АР Крим, м. Красноперекопськ, вул. Генерала Захарова, 3а.

        Роз’яснити особам, що беруть участь у справ, що до початку розгляду справи по суті вони повинні уточнити  вимоги або заперечення; визначитися стосовно складу осіб, які братимуть участь у справі; подати свої докази суду; докази подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; особи які беруть участь у справі можуть заявляти клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціалістів, перекладачів, особи яка надає правову допомогу, про судові доручення щодо збирання доказів, про огляд письмових і речових доказів; зобов’язанні повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету справи.

        За заявою учасника справи про неможливість явки до суду проведення судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

        У відповідності до ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

        Копію ухвали направити сторонам.

        Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Стародуб