справа №

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

       25 березня 2008 року.    Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області В.Е.Ємчук, розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                   ОСОБА_1,

                                                   ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, 

                                                   непрацюючого,  громадянина України

за п.3 ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

         Постановою Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року у відношенні ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд та встановлено обмеження, в тому числі заборонено покидати місце проживання з 22 години до 06 години.

         ОСОБА_1 21.03.2008 року біля 22 години 30 хвилин порушив правила адміністративного нагляду, а саме, під час перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_1 району був відсутній.

         В суді ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що був у своєї матері та розкаявся у вчиненому.

         Правопорушення стверджено протоколом про адміністративне правопорушення за №44/00814 від 24.03.2008 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 24.03.2008 року, постановою Рахівського районного суду від 13 лютого 2008 року та особистим поясненням ОСОБА_1

         Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого п.3 ч.1 ст.187  Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

         У відповідності до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення особу може бути звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

         Враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вчинене правопорушення не є значним, тому вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого п.3 ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у даній справі закрити..

         Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.        

  Суддя Рахівського районного  суду:                                 В.Е.Ємчук