Справа № 2-2949/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2011 року м. Кілія
Кілійський районный суд Одеської області у складі:
головуючого судді Тюміна О.Г. , при секретарі Нанєвій А.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на житловий будинок ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до Кілійського районного суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1 дійсним та визнання її права власності на зазначений будинок. Позивач, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в позовній заяві зазначає , що 21 грудня 2008 року вона уклала з відповідачами , які є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 договір про купівлю належного їм житлового будинку. Відповідно до договору вона сплатила відповідачам узгоджену ціну , а відповідачі передали будинок в її користування та володіння. На підтвердження укладення договору купівлі-продажу відповідачі надали їй розписку. Також вони склали акт прийому-передання будинку , після чого вона проживає в придбаному будинку. Також з відповідачами вони домовились укласти нотаріально-посвідчений договір купівлі-продажу будинку. На цей час нотаріально посвідчений договір ними не оформлений в зв’язку з тим, що відповідачі ухиляються від його укладення.
Відповідачі в судове засідання не прибули , надали заяву про свою згоду з позовом та розгляд справи за їх відсутності.
Дослідивши надані у справі докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, по суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.
Згідно витягу про державну реєстрацію прав власності на житловий будинок станом на 28.03.2007 року власниками житлового будинку розташованого в по АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 – ? частка, ОСОБА_4 - ? частки, ОСОБА_2 – ? частки , ОСОБА_3 - ? частки.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті ОСОБА_5 – ? частки житлового будинку по АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_6, після чого він є власником 2/4 часток, або ? частки будинку.
Згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2008 року , сторони домовились про купівлю-продаж належного відповідачам житлового будинку.
Згідно розписки , виданої відповідачами , вони отримали від позивача розрахунок за проданий житловий будинок. Відповідачі зобов’язалися також оформити нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу.
Факт передачі продавцями належного їм житлового будинку покупцю - позивачу, підтверджується Актом прийому – передачі від. 21.12.2008 року.
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 657 ЦК України договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.
Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору , що підтверджується письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Оскільки в судовому засіданні встановлено , що сторони домовилися щодо усіх істотних умов купівлі – продажу житлового будинку , позивачем виконана умова оплати товару, а відповідачами – умова передачі товару, але відповідачі ухиляються від укладення нотаріально посвідченого договору , є підстави для визнання договору дійсним та визнання права власності позивача.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , укладений 21 грудня 2008 року між продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_1 .
Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарчими будівлями та надвірними спорудами , розташований по АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
.
Суддя Кілійського
районного суду
О. Г. Тюмін
- Номер: 6/712/486/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 6/712/487/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 29.05.2015
- Номер: 6/185/106/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2018
- Дата етапу: 08.05.2018
- Номер: 6/215/83/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2018
- Дата етапу: 25.05.2018
- Номер: 6/712/280/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 2-2949/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 18.04.2011
- Номер: /11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2010
- Дата етапу: 05.01.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2009
- Дата етапу: 17.02.2011
- Номер: 2/827/11937/11
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2949/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Тюмін О.Г.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2011
- Дата етапу: 05.12.2011