Судове рішення #19728669

Справа  № 2-а-3624/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року                                                                       м.Ромни

Роменський  міськрайонний  суд  Сумської області  в складі: головуючого судді Глущенко Є.Д. при секретарі Салій О.І., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в  м. Ромнах та Роменському районі  Сумської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, зобов’язання нарахувати і виплатити суму підвищення до пенсій «Дітям війни»

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з заявою по звернення постанови суду про зобов’язання нарахувати і виплатити суму підвищення до пенсій «Дітям війни»до негайного виконання, оскільки при винесенні такої постанови 24 листопада 2011р. не було вирішено питання про негайне виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляд у справи.

Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача в  порядку письмового провадження на підставі наявних  у справі доказів.

Судом встановлено, що постановою суду від 24 листопада 2011р. позовні вимоги ОСОБА_1 були частково задоволені і  зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в  м. Ромнах та Роменському районі  Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1  з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове пенсійне страхування” та провести відповідні виплати з 26 листопада  2010 р. по 31 грудня 2010 року, з врахуванням проведених виплат за цей період,  та з 1 січня 2011р. по 22 липня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат за цей період.

При винесенні постанови  не було вирішено питання про негайне виконання , як того просив позивач.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи , яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити  додаткову ухвалу у випадках, якщо 1) щодо   однієї   із   позовних   вимог,   з   приводу  якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;    2) суд,  вирішивши питання про  право,  не  визначив  способу виконання судового рішення;  3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України  негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій у межах суми стягнення за один місяць.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, і відповідача слід зобов’язати виконати постанову суду № 2-а-3624 /2011 від 24 листопада 2011р.  негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст. ст. 168, 256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в  м. Ромнах та Роменському районі  виконати постанову суду № 2-а- 3624 /2011 від 24 листопада 2011р.  негайно в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

          Головуючий   - підпис -

          Копія вірна:


СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко





  • Номер: 2-а/2303/167/11
  • Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3624/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 07.09.2012
  • Номер:
  • Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3624/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер: 2-а/230/1942/11
  • Опис: Про визнання дій УПФУ у Шаргородському районі незаконними та про зобов"язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3624/11
  • Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
  • Номер: 2-а/408/225/12
  • Опис: ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ НЕДОПЛАЧЕНОЇ ЩОМІСЯЧНОЇ ДЕРЖАВНОЇ СОЦІАЛЬНОЇ ДОПОМОГИ ДІТЯМ ВІЙНИ
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-3624/11
  • Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
  • Суддя: Глущенко Є. Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2011
  • Дата етапу: 20.04.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація