Справа № 2-о-185/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

                    головуючого                                                  - судді Дмитрієва Т.М.

                    при секретарі                                                  - Менусмановій А.К.

за участю:           заявниці                                                  - ОСОБА_2

                    представника заявниці                              - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа – Чорноземнінська сільська рада Совєтського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 Ісмаілжоном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с. Чорноземне Совєтського району АР Крим. Заява мотивована тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1, у зв’язку з чим вона, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки за наявними правовстановлюючими документами неможливо встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком. На підставі викладеного, вказуючи, що іншої можливості встановити факт родинних відносин у заявниці не має, просить встановити факт родинних відносин із померлим чоловіком.

Представник заінтересованої особи – Чорноземнінської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з’явився, надіслав на адресу суду заяву, у якої просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні заявниця – ОСОБА_2 та її представник – ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви, та просили заяву задовольнити у повному обсязі, оскільки заявниця, у зв’язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах, не має можливості отримати спадщину після померлого чоловіка, іншої можливості встановити факт родинних відносин із її чоловіком у неї не має можливості.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, встановив наступні обставини.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.

Згідно із паспортом НОМЕР_1, який виданий Совєтським РВ ГУМВС України в АР Крим 11 липня 2000 року заявниця значиться як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Ходжаабад Ходжаабадського району Андіжанської області (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чорноземне Совєтського району АР Крим у віці 65 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 наявним у матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 заявниця отримала прізвище «Кодірохунова» після укладання шлюбу 18 серпня 1971 року з ОСОБА_4, до цього вона мала дівоче прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 4). Таким чином прізвище та ім’я померлого ОСОБА_4, співзвучні з прізвищем та іменем, які зазначені у графі «громадянин» у свідоцтві про укладення шлюбу заявниці, і відрізняються лише одною літерою кожне, що може є результатом помилки.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони добре знають заявницю, оскільки разом проживають, при цьому їм добре відомо, що вона знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4 Ісмаілжоном, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У суду немає підстав для того, щоб ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їхні показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Враховуючи те, що факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 Ісмаілжоном підтверджений належними і допустимими доказами а також те, що встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці – можливість отримати спадщину після смерті її чоловіка, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 14, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа – Чорноземнінська сільська рада Совєтського району Автономної Республіки Крим про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у с. Чорноземне Совєтського району АР Крим, доводився чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ходжаабад Ходжаабадського району Андіжанської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                  підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Т.М. Дмитрієв