ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
17.10.06 Справа № 15/355.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Закритого акціонерного товариства “Кримський ТИТАН”, м. Армянськ АР Крим
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецобладнання+”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про заміну товару та стягнення 6590 грн. 25 коп.
За участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлені вимоги про зобов‘язання відповідача здійснити заміну товару відповідно до умов договору № 99/з від 17.01.05. та про стягнення з відповідача штрафу у сумі 6590,25 грн.
Позивач та відповідач участь своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.
Разом з тим, позивач заявив про відмову від позову.
Відмова позивача від позову приймається судом оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
За наведених обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд роз’яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відмовою позивача від позову судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суддя
у х в а л и в:
1. Провадження у справі припинити.
2. Судові витрати покласти на позивача.
Суддя | Є.Ю. Пономаренко |