Справа № 2-2064/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

12 вересня  2011 року     Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:          головуючого -           судді Токарєва А.Г.

                       при секретарі -           Ліпскіс О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

          31.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного  управління юстиції Донецької області, актовий запис №83. Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти- Родіонов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що на даний час проживає разом з відповідачем по справі. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей в достатньому обсязі. ОСОБА_1 не має можливості утримувати дітей сама, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач працює на станції Красноармійського Державного підприємства «Донецька залізниця», займає посаду регулювальника швидкості руху вагонів 4 розряду (старший) у відділі «Господарство перевезень»станції Красноармійськ Донецької області. Від першого шлюбу він має дитину-Родіонова ОСОБА_5, якому сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку для утримання неповнолітнього сина.

           Оскільки відповідач працює і має постійний дохід,  позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти в розмірі по 1/8 частини на кожну дитину усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % встановленого законодавством прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу без його участі.

          З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

               У судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.03.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного  управління юстиції Донецької області, актовий запис №83(а.с.9). Від даного шлюбу є спільні неповнолітні діти - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Позивачка вказує, що на даний час проживає разом з відповідачем по справі та дітьми за адресою: Донецька область, вул.Горького, 22/44, що підтверджується довідкою від 23.08.2011 року(а.с.8). Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей в достатньому обсязі. ОСОБА_1 не має можливості утримувати дітей сама, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач працює на станції Красноармійського Державного підприємства «Донецька залізниця», займає посаду регулювальника швидкості руху вагонів 4 розряду (старший) у відділі Господарство перевезень станції Красноармійськ Донецької області, про що свідчить довідка від 23.08.2011 року №102 (а.с.5). Від першого шлюбу він має дитину-Родіонова ОСОБА_5, якому сплачує аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку для утримання неповнолітнього сина.

         Відповідач працює, тобто, відповідач має постійний заробіток та можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

          На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

           Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 1/8(12,5%) частини усіх видів заробітку (доходу) на кожну дитину, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31.08.2011 року, до досягнення дітьми повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: