23.12.2011

Р І Ш Е Н Н Я                                   

                                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          21 листопада 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді –Шульженко Л.Б.

               при секретарі          - Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Єнакієве справу за позовом  ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди

                                                   В С Т А Н О В И В :

                    ОСОБА_1 звернувся до суду і просив стягнути з відповідача моральну шкоду.

                    Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах.

                    Після медичного обстеження та проведеного лікування, згідно висновку МСЕК від 30 серпня 2006 року йому первинно встановлено втрату професійної працездатності 15% у зв»язку з професійним захворюванням. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя.

                    Через ушкодження здоров»я на виробництві йому заподіяна моральна шкода, що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв»язків, він зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути моральну шкоду, заподіяну внаслідок професійного захворювання в сумі 15000 грв.

                    Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що професійні захворювання у позивача виникли з вини роботодавця, тому підстав для стягнення моральної шкоди з відділення Фонду немає.

                    Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого висновку.

                    Як вбачається з матеріалів справи позивач працював на підземних роботах підприємства вугільної промисловості , у результаті чого після медичного обстеження, згідно висновку Донецької обласної МСЕК від 30 серпня 2006 року йому встановлено втрату професійної працездатності 15% у зв»язку з професійним захворюванням.

                    Згідно з підпунктом «е»п.1 частини 1 ст.21 та частини 3 ст.28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які причинили втрату працездатності»у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування у встановленому законодавством порядку зобов»язаний виплатити потерпілому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння йому цієї шкоди. Зазначені норми не містять будь-яких інших додаткових умов щодо відшкодування моральної шкоди.

                    Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік від 20 грудня 2005 року № 3235-1У зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 ст.1 відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей, підпункту «е»пункту 1 частини 1 ст.21,ч.3ст.28 та ч.3 ст.34 Закону, а також згідно п.22 ст.71 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік»від 19 грудня 2006 року № 489-У, який набрав чинності з 1 січня 2007 року, з метою приведення окремих норм законів у відповідність із цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу 4 ст.1 в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно від часу настання страхового випадку, підпункту «е»п.1 частини 1 ст.21, ч.3ст.34.

                    Таким чином право на відшкодування моральної шкоди у позивача виникло після  набрання чинності як Законом України «Про державний бюджет України на 2006 рік»так і Законом України «Про державний бюджет України на 2007 рік».

                    Згідно актів розслідування хронічних професійних захворювань, професійні захворювання у позивача виникли на ДП «Артемвугілля»СП «Шахта імені ОСОБА_2», отже відділення Фонду не є належним відповідачем по даній справі.

                    Таким чином, суд вважає відмовити позивачу у задоволенні позову.

                    На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України «Про охорону праці», ст..21,28,34 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», суд

                                                       В И Р І Ш И В :

                    У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування моральної шкоди –відмовити.

                    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

                   Суддя: