Справа № 2-3303/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року Сихівський районний суд м.  Львова в складі:

головуючої - судді                                                         Чорної С. З.

при секретарі -                                                               Мірошнікові П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  3-тя особа Шоста Львівська державна нотаріальна контора про виділ частки із спільної власності,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,  у якому просила визначи,  що частки кожного - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 співвласників у спільній сумісній власності АДРЕСА_1становлять по 1/5 частині даної квартири. У обґрунтування своїх вимог покликалася на те,  що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер її батько ОСОБА_6,  після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частини АДРЕСА_1. Після смерті батька для неї та її рідної сестри відкрилась спадщина за законом.  Проте,  вона не може оформити свідоцтво про право власності на 1/10 частку квартири,  так як за життя батька частки в спільній сумісній власності виділені не були,  а на сьогоднішній день відповідачі не дають згоди на виділ частки із спільної сумісної власності на вказану квартиру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги позивача підтримав повністю,  давши пояснення аналогічні до викладеного у позовній заяві,  просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнали,  не заперечують проти задоволення вимог позивачки.

Представник 3-ї особи Шостої Львівської державної нотаріальної контори на виклик суду повторно не з'явився,  направив до суду письмову заяву у якій просить справу слухати у його відсутності,  вирішення справи покладає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,  дослідивши матеріали справи у їх сукупності,  суд приходить до переконання,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки у судовому засіданні було встановлено,  що покійному ОСОБА_6,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_1Відповідно до вимог  ст.  370 ЦК України у разі виділу частки із майна,  що є у спільній сумісній власності,  вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності за загальним правилом є рівними. Тому суд приходить до висновку,  що на день смерті ОСОБА_6 кожному із співвласників на праві власності належала 1/5 частина вказаної квартири.

Керуючись  ст.  ст.  1,  8, 10,  208,  209,  212,  215 ЦПК України,   ст.  370 ЦК України суд-

вирішив :

позов задоволити повністю.

Визнати право власності по 1/5 частині АДРЕСА_1за ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5та ОСОБА_6

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.