№ 2-2855/07

Рішення

Іменем   України

09 липня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рудницької О.М.,

при секретарі - Марук В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 13.05.2003 р. в 16.50. на перехресті вул. В.Піка і вул. Муромської в м. Києві, було пошкоджено два автомобілі: належний ТОВ «Планета-Авто» - «ДЕУ Ланос» держномер 163-55 під керуванням відповідача ОСОБА_1. і «БМВ» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2003 p., винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1. - водій належного ТОВ «Планета-Авто» автомобіля «ДЕУ Ланос» держномер 163-55.

В момент ДТП автомобіль перебував у володінні ТОВ «Планета-Авто» і останній, згідно Генерального договору від 15.10.2001 р. і Адендуму до цього договору від 21.03.2003 p., застрахував в ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» належний йому наземний транспорт, в тому числі вказаний автомобіль, на випадок виникнення ризику: ДТП, протиправні дії третіх осіб, пожежі, вибуху, влучення блискавки, тощо.

Про настання страхового випадку ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» було своєчасно 15.05.2003 р. повідомлено ТОВ «Планета-Авто».

18.05.2003 р. ТОВ «Планета-Авто» звернулось до ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір матеріальної шкоди, згідно висновку № 63-3 від 16.05.2003 р. спеціаліста автотоварознавця, складає 5 074 грн. 45 коп., а разом із витратами на проведення аватотоварознавчого дослідження, 192 грн., і вартості послуг евакуатора, 207 грн. - 5 473 грн. 45 коп.

ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» перерахувало ТОВ «Планета-Авто» платіжним дорученням № 666 від 23.06.2003 р. суму матеріального збитку з вирахуванням франшизи, що склало 4 773 грн. 45 коп. (5 473 грн. 45 коп. - 700 грн.).

Позивач просить, на підставі ст. 1191 ЦК України, стягнути на свою користь в порядку регресу зазначену суму з відповідача, який винний у скоєнні ДТП і як наслідок у пошкодженні автомобіля «ДЕУ Ланос» держномер 163-55, належного ТОВ «Планета-Авто».

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомляв належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 13.05.2003 р. в 16.50. на перехресті вул. В.Піка і вул. Муромської в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено два автомобілі: належний ТОВ «Планета-Авто» - «ДЕУ Ланос» держномер 163-55 під керуванням відповідача ОСОБА_1. і «БМВ» держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 05.06.2003 p., винним у скоєнні вказаної ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1.

В момент ДТП автомобіль перебував у володінні ТОВ «Планета-Авто» і останній, згідно Генерального договору від 15.10.2001 р. і Адендуму до цього договору від 21.03.2003 p., застрахував в ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» належний йому наземний транспорт, в тому числі вказаний автомобіль, на випадок виникнення ризику: ДТП, протиправні дії третіх осіб, пожежі, вибуху, влучення блискавки, тощо.

Про настання страхового випадку ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» було 15.05.2003 р. повідомлено ТОВ «Планета-Авто».

18.05.2003 р. ТОВ «Планета-Авто» звернулось до ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір матеріальної шкоди, згідно висновку № 63-3 від 16.05.2003 р. спеціаліста автотоварознавця, складає 5 074 грн. 45 коп., а разом із витратами на проведення аватотоварознавчого дослідження, 192 грн., і вартості послуг евакуатора, 207 грн. - 5 473 грн. 45 коп.

ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» перерахувало ТОВ «Планета-Авто» платіжним дорученням № 666 від 23.06.2003 р. суму матеріального збитку з вирахуванням франшизи, що склало 4 773 грн. 45 коп. (5 473 грн. 45 коп. - 700 грн.).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повинен сплатити позивачеві суму страхового відшкодування в сумі 4 773 грн. 45 коп., перерахованого останнім ТОВ «Планета-Авто» платіжним дорученням № 666 від 23.06.2003 р.

Крім того, стягненню підлягає сплачене позивачем при поданні даного позову держмито і збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ Страхова компанія «Сатіс» 4 773 грн. 45 коп. - сума сплаченого позивачем страхового відшкодування, судові витрати в сумі 51 грн. - держмито і 30 грн. - плата за інформаційно-технічне забезпечення, а всього - 4 854 грн. 45 коп.

Рішення може бути оскаржене в наступному порядку:

заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.