Судове рішення #1972457
Справа №2-3349/2007 p

Справа №2-3349/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

19 липня   2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лєсного С. Є. при секретарі Макар Ю.М.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третіх осіб ВГіРФО    Сихівського   РВ    ЛМУ    УМВСУ    у   Львівській    області,     ОСОБА_3  ОСОБА_4про   визнання таким,  що втратив право користування жилим приміщенням,  -

 

встановив:

 

Позивач звернулась до суду з позовом,  в якому просить визнати відповідача таким,  що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1та зобов'язати ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти відповідача з реєстрації у даній квартирі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те,  що відповідач є її чоловіком.  В шлюбі мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3та ОСОБА_4. З 1990 року відповідач разом з нею та дітьми проживав у спірній квартирі,  яка складається з трьох житлових кімнат площею 40, 90 кв.м,  кухні зі всіма комунальними вигодами,  та загальна її площа становить 69, 1 кв.м.  У 1999 році з невідомих причин відповідач залишив спірну квартиру,  забравши свої речі. З того часу відповідач до спірної квартири не повертався,  не зв'язувався з ними,  місце його знаходження невідоме. Оскільки відповідач добровільно не проживає в спірній квартирі,  залишив її без поважних причин,  не проводить оплату за житлово-комунальні послуги,  яка нараховується і на нього,  особистих речей його у квартирі немає,  перешкод у користуванні нею йому ніхто не чинив,  просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи,  а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. - в судове засідання не заявились,  проте позов підтримали повністю,  про що подали письмову заяву з проханням позов задоволити. Тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Представник третьої особи ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився,  хоча третя особа була повідомлена про час та місце розгляду справи,  а тому згідно  ст.  ст. 169 ч.4,  224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини,  суд приходить до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: як вбачається з матеріалів справи,  відповідач,  який доводиться позивачу чоловіком,  з сім'єю проживав у спірній квартирі,  що складається з трьох житлових кімнат площею 40, 90 кв.м.  кухні зі всіма комунальними вигодами,  та загальна її площа становить 69, 1 кв.м.  У 1999 році з невідомих причин відповідач забрав свої особисті речі та залишив спірну квартиру. З того часу позивач з дітьми проживає у спірній квартирі.

 

Факт непроживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі стверджується актами,  складеними комісією ЛКП „Новий Львів",  з яких вбачається,  що відповідач понад 8 років і по даний час у спірній квартирі не проживає.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності,  суд приходить до висновку,  що відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає в ній без поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування нею,  перешкод в користуванні спірною квартирою йому не чинилось,  а тому він втратив право користування нею.

На підставі  ст.  ст. 71,  72 ЖК України та керуючись  ст.  ст. 10,  60,  212,  215,  224 ЦПК України,  с у д,  -

 

вирішив:

 

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким,  що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Зобов'язати ВПРФО Сихівського РВ ЛМ. У УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного  ріщення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  • Номер: 6/644/288/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3349/07
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лесний С.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2021
  • Дата етапу: 29.11.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація