Справа №2-3349/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007 року
Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого Лєсного С. Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх осіб ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_3 ОСОБА_4про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1та зобов'язати ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області зняти відповідача з реєстрації у даній квартирі. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її чоловіком. В шлюбі мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3та ОСОБА_4. З 1990 року відповідач разом з нею та дітьми проживав у спірній квартирі, яка складається з трьох житлових кімнат площею 40, 90 кв.м, кухні зі всіма комунальними вигодами, та загальна її площа становить 69, 1 кв.м. У 1999 році з невідомих причин відповідач залишив спірну квартиру, забравши свої речі. З того часу відповідач до спірної квартири не повертався, не зв'язувався з ними, місце його знаходження невідоме. Оскільки відповідач добровільно не проживає в спірній квартирі, залишив її без поважних причин, не проводить оплату за житлово-комунальні послуги, яка нараховується і на нього, особистих речей його у квартирі немає, перешкод у користуванні нею йому ніхто не чинив, просить суд позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. ст. 169 ч.4. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4. - в судове засідання не заявились, проте позов підтримали повністю, про що подали письмову заяву з проханням позов задоволити. Тому згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Представник третьої особи ВГіРФО Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився, хоча третя особа була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: як вбачається з матеріалів справи, відповідач, який доводиться позивачу чоловіком, з сім'єю проживав у спірній квартирі, що складається з трьох житлових кімнат площею 40, 90 кв.м. кухні зі всіма комунальними вигодами, та загальна її площа становить 69, 1 кв.м. У 1999 році з невідомих причин відповідач забрав свої особисті речі та залишив спірну квартиру. З того часу позивач з дітьми проживає у спірній квартирі.
Факт непроживання відповідача без поважних причин у спірній квартирі стверджується актами, складеними комісією ЛКП „Новий Львів", з яких вбачається, що відповідач понад 8 років і по даний час у спірній квартирі не проживає.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру та не проживає в ній без поважних причин понад встановлений законом строк збереження права користування нею, перешкод в користуванні спірною квартирою йому не чинилось, а тому він втратив право користування нею.
На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -
вирішив:
Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1
Зобов'язати ВПРФО Сихівського РВ ЛМ. У УМВСУ у Львівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації у АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного ріщення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
- Номер: 6/644/288/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3349/07
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Лесний С.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2021
- Дата етапу: 29.11.2021