РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                      Справа № 2-120/11                                                                                                                                                                     

04 серпня 2011 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого  судді          Зейкан Н.М.

при секретарі                    Савич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Зарічному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                            В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказувала, що 15.05.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Малокаратульській сільраді Переяслав-Хмельницького району Київської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, через що проживають окремо в різних регіонах, після народження дочки шлюбних стосунків не підтримують, тому ОСОБА_3 просила розірвати шлюб.  

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила розірвати шлюб з   ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського районного вузла поштового зв’язку.(а.с.11)

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з                15.05.2009 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу №1 складений Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області).(а.с.5).

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сім”я фактично розпалась, подальше спільне життя та збереження її неможливе.

На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112, ч.2 ст.114, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 травня 2009 року Малокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне                               прізвище  - Полюхович.

Стягнути з ОСОБА_2 вісім гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя:                                                                          Зейкан Н.М.