Судове рішення #19724464

    

Справа №  2-868/11


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Дубенський міськрайонний суд  Рівненської області

в складі:

головуючого                                         Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                         Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Дубно справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач просить  суд розірвати шлюб з відповідачкою,  який вони зареєстрували 31.10.2008 року ВРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис  №341 і від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що після укладення шлюбу він дізнався, що дружина хворіє психічними розладами та перебуває на обліку в Дубенському диспансері психосоціальної реабілітації. В зв’язку з хворобою, відповідачка поводиться неадекватно, що негативно впливає на їх шлюбні відносини та на виховання дитини. Відповідачка періодично проходить курси лікування, проте позитивних наслідків це не дало. Між ними постійно виникають конфлікти та сварки, не можуть спільно вирішити навіть прості побутові питання. З серпня 2011 року відповідачка проживає окремо від нього із дочкою. Рахує, що подальше перебування в шлюбі суперечить його інтересам та негативно впливає на психіку малолітньої дитини. Дочку просить залишити проживати з ним.

У судовому засіданні позивач позовні  вимоги підтримав з аналогічних підстав.

Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги  визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.10.2008 року ВРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис  №341 і від якого мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Після укладення шлюбу позивач дізнався, що дружина хворіє психічними розладами та перебуває на обліку в психіатра Дубенського диспансеру психосоціальної реабілітації (а.с.18). У зв’язку з хворобою, відповідачка поводиться неадекватно, що негативно впливає на їх шлюбні відносини та на виховання дитини. Відповідачка періодично проходить курси лікування, проте позитивних наслідків це не дало. Між сторонами постійно виникають конфлікти та сварки, не можуть спільно вирішити навіть прості побутові питання. З літа 2011 року відповідачка проживає окремо від сім’ї, що підтверджується довідкою Мирогощанської сільської ради № 3707 від 03.11.2011року (а.с.42).

Згідно висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації № 3309/02-13/11 від 08.11.2011 року, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доцільно залишити на виховання батька –ОСОБА_1, оскільки він характеризується з позитивної сторони,  забезпечений житлом, утримує домашнє господарство, а донька дуже любить його та прихильна до нього (а.с. 30-31).

Враховуючи вищевикладене, суд рахує, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 60,  213- 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України,  суд

                                                                                      в и р і ш и в:

розірвати шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.10.2008 року ВРАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис  № 341.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Сіневич”.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні батька.

          На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.


Суддя:

  • Номер: 6/754/278/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 6/754/131/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 26.04.2018
  • Номер: 2/1004/4415/11
  • Опис: про визнання правочину ( договору дарування )недійсним та його скасування та скасування державної реєстрації нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Богуславський районний суд Київської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.10.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/1225/11
  • Опис: про визнаня особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-868/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Тростянчук Г.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація