Справа №  1-П-447/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року                                                                                  м. Синельникове

09 декабря  2011 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области

 в составе: председательствующего судьи    Черковой Н.Т.

                   при секретаре – Македонской А.В.

                   с участием прокурора –   Белой О.В.

 рассмотрев предварительно в открытом судебном заседании в зале суда г. Синельниково материалы  уголовного дела  № 151635  по факту  кражи имущества у гр. ОСОБА_1, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

   В период времени с 25 по 27 августа 1996 года неизвестные лица, путем выставления оконного проема, проникли в дом принадлежащий гр-ке ОСОБА_1, расположенный в с. Старолозоватка Синельниковского района, откуда тайно похитили имущество потерпевшей, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 46 млн.крб.

   В действиях неустановленного лица содержится состав преступления, предусмотренного       ч.3 ст.185 УК Украины, однако учитывая, что со времени совершения преступления прошло более 15-ти лет, в соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности.

   24.10.1996 года на основании п.3 ст. 206 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №151635 было приостановлено.

   06.09.2011 года  на основании ст. 210 УПК Украины производство досудебного следствия по  уголовному делу №151635 было возобновлено и начато расследование.

   06.09.2011 года уголовное дело №151635  было переквалифицировано со ст.140 ч.3 УК  (в редакции 1960г.) на ст.185 ч.3 УК Украины (в редакции 2001 г.)  

   Преступление в соответствии с п.3 ст.12 УК Украины, квалифицируется как  тяжкое.   

   Постановлением следователя СО Синельниковского ГО  ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 от 06.09.2011 года, согласованным с Синельниковским межрайонным прокурором, уголовное дело  направлено в суд для решения вопроса о его прекращении по  истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.   

   Прокурор считает, что уголовное дело подлежит прекращению, так как с момента совершения преступления прошло пятнадцать лет.  

      Суд, заслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным данное уголовное дело производством прекратить, поскольку согласно ч.2 ст. 49 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет, а  согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины уголовное дело подлежит закрытию, если в ходе дознания либо досудебного следствия в течении  данного срока, не установлено лицо, которое  совершило преступление.

  На основании изложенного, руководствуясь   ст.49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1, 237,  240, 241, 244, 248 УПК Украины, суд ,-

П О С Т А Н О В И Л :

 Уголовное дело  №151635 по факту кражи имущества у гр. гр. ОСОБА_1, предусмотренного  ч.3 ст. 185 УК Украины производством  прекратить по истечению срока давности привлечения виновного к уголовной ответственности.

 Постановление может бить обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский  горрайонный суд Днепропетровской области  в течение семи суток с момента его провозглашения.

            Суддя:


ОСОБА_3