ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.06                                                                                 Справа № 16/468.

Суддя  Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ, Луганської області

про стягнення 3728 грн. 81 коп.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін: від позивача –Шарій О.А., дов. від 28.02.06. №31,від відповідача –Мухін М.М., дов. від 20.06.06., Мозолєва В.О., дов. від 06.10.06.,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:  позивачем  заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3728,81грн. неправомірно стягнутого виконавчого збору.

Відповідача відзивом від 26.09.06. проти позову заперечує.

При розгляді справи судом встановлено.

Позивач звернувся з даною позовною заявою до суду з вимогою до відповідача про стягнення 3728,81грн. неправомірно стягнутого виконавчого збору при виконанні судового документу. При цьому позивач зазначив, що при виконанні наказу господарського суду №5/224 від 29.12.03. відповідачем було відкрите виконавче провадження про стягнення з позивача боргу у сумі 742851,21грн. на користь стягувача і частину боргу –у сумі 37288,16грн. –позивач як боржник сплатив самостійно, у добровільному порядку. З позивача як з боржника при виконанні вказаного наказу було стягнуто виконавчий збір у сумі 74285,12грн.

В позовній заяві позивач вказує, що на добровільно сплачену ним суму боргу у розмірі 37228,16грн. відповідач неправомірно нарахував та стягнув виконавчий збір у сумі 3728,81грн., оскільки ніяких виконавчих дій по стягненню частини боргу відповідач не виконував, тому виконавчий збір, вважає позивач, стягнуто неправомірно та просить суд стягнути з відповідача 3728,81грн.

Відповідач відзивом від 26.09.06. проти позову заперечує і вказує на те, що його дії по стягненню боргу з позивача, як з боржника у виконавчому провадженні, по виконанню наказу господарського суду від 29.12.03. №5/224 не визнані судом незаконними у встановленому законом порядку. Крім цього, відповідач вказує на ліквідацію відділу державної виконавчої служби у м. Попасна Луганської області, який виконував наказ господарського суду від 29.12.03. №5/224.

Запереченням від 12.10.06. №449-10 на відзив позивач повідомляє про надіслання на адресу суду скарги на дії відповідача з приводу неправомірного стягнення виконавчого збору у сумі 3728,81грн.  

Дослідивши матеріали справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані сторонами докази своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про залишення позову без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження»- правил ст.ст.1,2,3,6 –державна виконавча служба здійснює певні дії по виконанню рішень суду та інших органів, повноважних по закону видавати виконавчі документи, у відповідності до норм Закону України «Про виконавче провадження»  і вимоги державного виконавця є обов’язковими для підприємств, установ, організацій і громадян при виконанні рішень.

Згідно з правилами стст.7,85  Закону України «Про виконавче провадження»дії державного виконавця можуть бути оскаржені начальнику відділу або до суду. Статтею 121-2 ГПК України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби до господарського суду, який видав наказ, при виконанні цього наказу. При розгляді справи встановлено, що позивач не оскаржив дії органу державної виконавчої служби у встановленому законом порядку і судом виконавчі дії відповідача по виконанню наказу господарського суду від 29.12.03. №5/224 не визнано незаконними.

Таким чином, дії відповідача по стягуванню з позивача виконавчого збору у сумі 3728,81грн. на підставі постанови відповідача (процесуального правовстановлюючого документу) про стягнення виконавчого збору є законними і обов’язковими до виконання.

За таких підстав, у позові про стягнення з відповідача 3728,81грн. як неправомірно стягнутого виконавчого збору - слід відмовити.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.1,2,3,6,7,85 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Відмовити у позові.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення підписане 18.10.06.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна