Справа № 2-1714/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.08.2007 р.                             Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі:                                   головуючого - судді Павленко A.M.

при секретарі Бабенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, пояснюючи що 26.01.2006року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №014/0173-1/56766-06, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти на строк по 26 липня 2007року у розмірі 4605 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця і з погашенням суми заборгованості за кредитом щомісячним платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20гривень за кожний день прострочення, у випадку невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання банк виконав в обговорений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.06.2007року за нею числиться заборгованість за договором у розмірі 15401грн24коп., де :2816грн. - сума заборгованості за кредитом; 179грн.98коп.- сума заборгованості по відсоткам; 2643грн20коп.- сума пені, нарахована за порушення строку повернення кредиту; 62грн.06коп.- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків; 7300грн.-сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення кредиту;2 400грн. - сума штрафу, нарахована за порушення строку погашення відсотків; Також позивач просить суд накласти арешт на майно відповідачки та стягнути суму сплачених судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача частково змінив свої позовні вимоги і висловився тільки за стягнення з відповідачки суми боргу та суму витрат, які були сплачені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання через оголошення у пресі (Газета «Слобідський край» від 21.08.2007р.), тому суд вирішує справу на підставі наявних у даній справі доказів згідно ст. 169 п.4 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним  чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути

2

позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та якості.

Відповідачка не виконала обов'язки перед позивачем, у зв'язку з чим зобов'язана повернути йому заподіяну шкоду та виплатити заборгованість по договору позики, у зв'язку з чим сума позову є обґрунтованою.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У цьому випадку сплата процентів по договору позики передбачена договором, в силу чого вимоги позивача про сплату процентів є обґрунтованими.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи 26.01.2006року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №014/0173-1/56766-06, згідно якого відповідачка отримала кредитні кошти на строк по 26 липня 2007року у розмірі 4605 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця і з погашенням суми заборгованості за кредитом щомісячним платежами у розмірі 1/18 від суми отриманого кредиту. Крім того, у відповідності до умов п.9.1 вищевказаного кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20гривень за кожний день прострочення, у випадку невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання банк виконав в обговорений у договорі термін. У свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання в обговорений термін не виконала і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 15.06.2007року за нею числиться заборгованість за договором у розмірі 15401грн24коп..

Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки стягується всі понесені позивачем витрати.

Керуючись ст.ст. 209,212,214,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.610,611,623,1046,1048 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Тюменської області, РФ, прож. за адресою: АДРЕСА_1ідент. № НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0173-1/56766-06 від 26.01.2006 року у розмірі 15401 грн24коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» витрати по сплаті судового збору у розмірі 154грн.01коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.