Дело №1-177/07 г. ПРИГОВОР

именем  Украины

18 июля 2007 года                                                  Луганской области Попаснянский райсуд

в составе : председательствующего судьи                                      Суббота Н.И.

при секретаре                                 Цыба О.В

с участием прокурора                         Рубаненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданин Украины, образование ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 ранее судим: ІНФОРМАЦІЯ_4 по ст.ст. 86-1,140 ч.2 ,215-Зч2 УК (1960г) к 11 г л/св ; ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст.81ч.4,42ч.З УК (1960 г.) к 11 г л/св, ІНФОРМАЦІЯ_6 по ст.185 ч.3,263 ч.1 УК к 3г. л/св, освобожден ІНФОРМАЦІЯ_7,-по ст.ст. 185 ч.2 ,185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 урожененка ІНФОРМАЦІЯ_9гражданка Украины, не работает, образование ІНФОРМАЦІЯ_10 не замужем, ранее не судима проживает АДРЕСА_2

по ст. 185 ч. 3 УК Украины,

Установил

27 октября 2006 года, примерно в 22 час, подсудимый ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении Дома науки и техники, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_11тайно, повторно похитил мобильный телефон « Самсунг « стоимостью 879 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3

Он же 10 января 2007г. примерно в 22 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения, проник в ІНФОРМАЦІЯ_12откуда повторно, тайно похитил : водонагревательный газовый аппарат стоимостью-850 грн., электрорубанок -115 грн., электроточило -  75 грн., бидон на 18л -27 грн., каструлю - 10 грн., сковороду - 10 грн., часы -15 грн.. друшлаг - 10 грн., кабель - 35 грн., переноску электрическую - 10 грн., мешок-1 грн., а всего похитил на общую сумму 1158 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб.

Он же, 28 февраля 2007 г., примерно в 23 час, с целью хищения, проник в помещение сарая, расположенного во дворе ІНФОРМАЦІЯ_13откуда тайно, повторно, похитил телку стоимостью 2750 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб.

Он же, 21 марта 2007 г., примерно в 23 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_2 сцелью хищения проникли в помещение летней кухни, расположенной во дворе ІНФОРМАЦІЯ_14откуда тайно похитили с отопительной печи : 4 плиты по цене 20 грн., топочные дверцы -70 грн., дверцы поддувала-45 грн., после чего разбив окно проникли в жилой дом откуда тайно похитили : 5 печных плит по цене 20 грн., углошлифовальную машину «Еврокрафт « -210грн.,углошлифовальную машину « Бош «- 200 грн.,фотоаппарат « Зенит «-170 грн., фотоаппарат « Свема «-140 грн.,велосипед - 120 грн.,ковер - 405 грн.14 коп., ковер напольный -340.75 грн., а всего похитили на общую сумму 1880 грн. 89 коп.,чем причинили потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб.

2

Он же, 20 апреля 2007 г.примерно в 14 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с колодца, расположенного по ІНФОРМАЦІЯ_15 тайно похитил прибор учета воды УВР-011, стоимостью 9629 грн.89 коп., чем причинил Попаснянскому департаменту Светличанского регионального производственного управления ОКП « Компания « Лугансквода», материальный ущерб.

Он же 14 мая 2007г., примерно в 21 час, с целью хищения, путем взлома запоров, проник в ІНФОРМАЦІЯ_16откуда тайно похитил : замок стоимостью 5 грн., мясорубку -10 грн., сковороду - 7 грн., жаровню - 15 грн., 2 кастрюли по цене 7 грн., сковороду

·  5 грн., кастрюлю на 20л -17 грн., 30 шт ложек на сумму 10 грн., крышку со стиральной машины

·  10 грн., бидон - 10 грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 103 грн.

После чего похищенное принес к себе домой, где по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью хищения, проникли в выше указанный дом, откуда тайно похитили : видеомагнитофон « ЛЖ « стоимостью 250 грн.,игровую приставку « Сони «- 350 грн., 11 игровых дисков на сумму 55 грн., 30 шт. видеокассет на сумму 150 грн.,аккомулятор - 50 грн., зарядное устройство - 10 грн., электрический удлинитель - 10 грн., 4 удлинителя по 5м на общую сумму 20 грн., сумку хозяйственную - 15 грн., чем причинили потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1018 грн.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью , ОСОБА_1от дачи показаний отказался , ссылаясь на то, что в ходе досудебного следствия давал правдивые показания.

Подсудимая ОСОБА_2 дала признательные показания и пояснила суду обстоятельства совершенного ей преступления.

Помимо признательных показаний подсудимых на досудебном следствии и в суде, их вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами которые имеются в материалах уголовного дела, достоверность которых никем из участников процесса не оспаривалась.

Анализируя и оценивая собранные доказательства,, суд считает, что события преступления и вина подсудимых в их совершении доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 ,185 ч.3 УК, так как судом установлено , что подсудимый имея не погашенную и не снятую судимость, неоднократно, в том числе и по предварительному сговору группой лиц, тайно совершал кражи чужого имущества, в том числе и с проникновением в жилище и иное помещение.

Действия подсудимой ОСОБА_2правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК, так как она совершила кражу чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, которые удовлетворительно характеризуются в быту, ОСОБА_1не однократно был судим.

Смягчающими обстоятельствами, которые смягчают наказание для подсудимых - признание своей вины, а для ОСОБА_1 и явки с повинной.

Отягчающими обстоятельствами подсудимых- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурором к подсудимому ОСОБА_1 в интересах потерпевших заявлены иски : в пользу ОСОБА_3 в сумме 879 грн.; ОСОБА_5- 2750 грн.; ОСОБА_7-1018 грн.; ОСОБА_4-1158 грн.; Попаснянского департамента ОКП « Компания « Лугансквода» -9629 грн. 89 коп., которые подлежат удовлетворению т.к. ущерб не возмещен.

Кроме этого суд считает необходимым взыскать с подсудимых судебные расходы связанные с проведением экспертиз (л.д.41 т.1; л.д.76,230,236 т.2 ).

3

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства , суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание связанное с его отбытием в местах лишения свободы, в пределах ст. 185 ч. 2 ,185 ч.3УК, так как они будучи условно-досрочно освобожденными от отбытия наказания ,на путь исправления не встал и вновь совершил ряд новых, умышленных преступлений.

Подсудимой ОСОБА_2ОСОБА_2. суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, применив к ней ст.75 УК, так как преступление совершила впервые.

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.323 , 324 УПК,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК и назначить наказание по ст. 185 ч.2 УК в виде двух лет лишения свободы, по ст. 185 ч.3 УК в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определить наказание подлежащее отбытию в виде лишения свободы сроком на пять лет.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.05.2007 года.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185ч.3 УК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.75, 76 УК ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать о осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения ущерба в ползу потерпевших : ОСОБА_3- 879 грн.; ОСОБА_5 - 2750 грн.; ОСОБА_7- 1018 грн.; ОСОБА_4 1158 грн.; в пользу Попаснянского департамента Светличанского регионального производственного управления ОКП « Компания «Лугансквода» - 9629 грн.89 коп.

Взыскать с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2судебные расходы в сумме 167 грн.39 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, солидарно 9 л.д. 41, т. 1).

.Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области в сумме 418 грн. 47 коп.

Вещественные доказательства находящиеся у потерпевших ОСОБА_6.и ОСОБА_7- считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения Попаснянского РОУМВД-замок и прут - уничтожить (л.д. 213).

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента вручения копии осужденному ОСОБА_1, а остальным участникам процесса в тот же срок с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Попаснянский райсуд.