Справа  № 2-825/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

 21 грудня 2011 року        Шаргородський районний суд Вінницької області  

 в складі: головуючого –          судді  Славінської Н.Л.

при секретарі                                       Бабиній І.Д.

з участю представників:

позивача                                               ОСОБА_1

відповідача

Голинчинецької сільської ради         ОСОБА_2

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, до Голинчинецької  сільської ради Шаргородського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

 07.12.2011 року ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3,  звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначила, що 03.03.2008 року померла мати ОСОБА_3 – ОСОБА_4, яка по день смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме – земельна частка (пай), що знаходиться на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Спадкоємцем по закону є ОСОБА_3, але оформити спадщину після смерті матері – ОСОБА_4, він не може, оскільки пропустив строки звернення у нотаріальну контору з заявою про  оформлення спадщини.

          Причиною пропуску терміну звернення в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини стало те, що він вступив у фактичне володіння майном померлої, а також через невірне роз’яснення працівників сільської ради щодо строків та порядку оформлення спадщини.  

          Просить визнати строк для прийняття спадщини пропущеним з поважних причин та визначити додатковий строк в шість місяців  для подання ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

          В попередньому судовому засіданні  ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_3, підтримала позовні вимоги, просила визнати строк для прийняття спадщини пропущеним ОСОБА_3 з поважних причин та визначити йому додатковий строк в шість місяців для подачі  заяви про прийняття спадщини після смерті його матері, ОСОБА_4, яка по день смерті 03.03.2008 року, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.  

                   Представник відповідача – Голинчинецької сільської ради – сільський голова ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував відносно встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_3 та про ухвалення рішення по справі судом у попередньому судовому засіданні, про що надав суду письмову заяву.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4      ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посилання на визнання позову  без з’ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 6 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», за змістом частини ч. 4 ст. 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

За таких обставин суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.. 174 ЦПК України.  

          Суд встановив факт, що 03.03.2008 року в с. Голинчинці Шаргородського району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ №103635 (а.с.6).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є  ОСОБА_3 (а.с.9), який всупереч вимогам ст.1270 ЦК України, не подав вчасно у державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини через невірне роз’яснення працівників сільської ради про порядок і строки і оформлення спадщини.

          Даному факту відповідають спадкові правовідносини, які регулюються ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких спадщина відкривається                                                                                                                                    внаслідок смерті особи.  Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для  подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272  ЦК України).

          Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_3 пропущено з поважних причин, тому є підстави для визначення додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          Керуючись ст. ст.10,11,60, 130,174,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити.

          Визнати строк для прийняття спадщини після смерті 03.03.2008 року ОСОБА_4 пропущеним ОСОБА_3 з поважних причин.

        Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 03.03.2008 року – ОСОБА_4 – в  шість місяців, починаючи з дня ухвалення рішення судом – до 21.06.2012 року.

         Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя