Справа № 2-586/2007 p.

УХВАЛА

05 вересня  2007 року                                                                                   м.  Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,  розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком.

Вивчивши матеріали заяви,  приходжу до висновку,  що її слід залишити без руху ,  оскільки позовна заява не відповідає вимогам  ст.   ст.  119,  120 ЦПК України.

Так,  позивачем не зазначено виклад обставин,  якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів,  що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; не приєднано підтверджуючих документів про звернення до Свалявського РВ УМВС України про притягнення відповідача до адміністративної чи кримінальної відповідальності; не додано документу про право власності дочки позивача на право власності іншої частини будинку та не вказано доньку позивача як співпозивача.

А тому позов слід залишити без руху до виправлення недоліків,  зазначених в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2007 року та роз'яснити,  що у випадку неусунення недоліків,  зазначених в ухвалі суду,  позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись  ст.   ст.  120,  121  ЦПК   України,  суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні житловим будинком,  залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 17 вересня 2007 року та роз'яснити,  що у випадку неусунення недоліків,  зазначених в ухвалі суду,  позовна заява буде вважатися неподаною та повернутою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.