Дело №  1-561/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

23.12.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

           с участием прокурора – Купцова И.П.,  

 адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

 потерпевшей – ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего докером - механизатором в ГП «Измаильский морской торговый порт», не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_5, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_6, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, не имеющего судимости, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, содержащегося под стражей с 13 июля 2011 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 3 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2011 года  примерно в 17 часов ОСОБА_5 на автомобиле «Дэо Сенс», государственный номер 6209 привез ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на море в село Приморское Килийского района Одесской области. В ходе следования ему стало известно о том, что у ОСОБА_3 имеется значительная сумма денег, тогда у него возник умысел, направленный на похищение денежных средств ОСОБА_3

С целью осуществления задуманного, он, находясь в селе Приморское Килийского района, по мобильному телефону сообщил эту информацию ОСОБА_4, после чего они  совместно разработали план совершения преступления. Тогда же они распределили между собой роли, и ОСОБА_5 сообщил точный адрес места жительства потерпевшей ОСОБА_3 и должен был сообщить о времени, когда он ее подвезет к дому. ОСОБА_4, в свою очередь, должен был ожидать потерпевшую возле ее дома и совершить открытое похищения имевшихся при ней денежных средств и другого имущества.

С целью осуществления задуманного, и действуя в соответствии с заранее разработанным планом и по предварительной договоренности ОСОБА_5 на протяжении длительного времени, по просьбе ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_3 на своем автомобиле осуществлял перевозку последних в различные места для отдыха.

Когда ОСОБА_5 отвозил ОСОБА_3 к ее месту жительства, он по телефону сообщил об этом ОСОБА_4 в соответствии с ранее разработанным ими планом. В соответствии с отведенной ролью последнему, ОСОБА_4 прибыл к дому № 20 по проспекту Ленина, где проживает ОСОБА_3 и ожидал, когда ОСОБА_5 привезет потерпевшую к дому.

В этот же день, 28 мая 2011 года в 23 часа 50 минут ОСОБА_5 на своем автомобиле подвез ОСОБА_3 к подъезду ее дома, после чего ОСОБА_4 последовал за ней в подъезд, где в подъезде дома № 20 по проспекту Ленина в городе Измаиле Одесской области на лестничной площадке, расположенной между 2 и 3 этажами, подошел сзади к ОСОБА_3 и умышлено, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, выразившегося в неоднократных рывках, приведших к тому, что потерпевшая потеряла равновесие и выпустила сумочку из рук, умышлено, из корыстных побуждений, похитил:

·          женскую сумочку стоимостью 250 грн.,

·          деньги в сумме 12550 долларов США, что в национальной валюте Украины составляет 100400 грн.,

·          деньги в сумме 170 евро, что в национальной валюте Украины составляет 1921 грн.,

·          деньги в сумме 90 грн.,

·          обручальное женское кольцо весом около 5 гр. стоимостью 1400 грн.,

·          цепочку женскую с ладанкой, на которой изображено матерь Божья с младенцем общим весом около 3 гр. стоимостью 1000 грн.,

·          кольцо женское с камнем красного цвета (рубин) весом около 3 гр. стоимостью 1400 грн.,

·          кольцо женское обручальное весом около 2 гр. стоимостью 600 грн.,

·          женский браслет на руку крупного плетенья (нона) длиной около 10 см. общим весом около 6 гр. стоимостью 1800 грн.,

·          обручальное мужское кольцо широкой формы весом около 3 гр. стоимостью 900 грн.,

·          мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 грн., в котором находилась сим-карта оператора МТС № 095682050 не представляющая материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 34 грн.,

·          флешку на 4 Гб со съемным колпачком стоимостью 65 грн.,

·          кошелек стоимостью 120 грн.,

·          служебное удостоверение, страховой полис  и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшей,

причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 110980 грн.

Подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью и пояснил, что у него есть постоянные клиентки - ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_3, которых он очень часто отвозил на автомобиле, которым он управляет по их просьбе по различным адресам. 08 мая 2011 года он отвозил ОСОБА_7 и ОСОБА_6 и еще одну их подругу и вместе с собой он взял ОСОБА_4, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 увидел, что у женщины были деньги, и они состоятельные и заинтересовался этим. На следующий день ОСОБА_4 сказал ему, что если он еще будет их подвозить, чтобы брал его с собой и сообщил, когда у них будет при себе крупная сумма денег для того, чтобы ОСОБА_4 мог похитить у них деньги, а часть похищенного в качестве вознаграждения передать непосредственно ему. Его это заинтересовало, так как ему нужны были деньги на личные нужды. 28 мая 2011 года около 17 часов он снова отвез ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_3 в село Приморское на пляж и увидел в сумке последней деньги, которые были завернуты в полиэтиленовый пакет, и сообщил о данном факте в телефонном режиме ОСОБА_4 и сказал, что женщины уже в состоянии алкогольного опьянении. Тогда ОСОБА_4 сказал, чтобы он сообщил ему о том, когда они будут выезжать в Измаил. Он сообщил ОСОБА_4 о том, что они выехали в Измаил, так же впоследствии сообщил о том, что они по пути следования задерживаются в баре, где женщины употребляю спиртное, а затем уже сообщил куда именно он буде подвозить потерпевшую, чтобы ОСОБА_4 мог подойти к дому с целью похищения имущества потерпевшей ОСОБА_3 Однако, возле дома потерпевшая вышла ни одна, а с подругами. Он подождал несколько минут, когда ОСОБА_8 и ОСОБА_9 вышли. Он отвез их домой и сам поехал домой, где возле дома встретил ОСОБА_4, который сообщил, что не смог похитить сумку у ОСОБА_3,  так как она вышла из автомобиля не одна. В момент разговора ему снова позвонили клиентки и попросили отвезти их на пляж. Он отвез троих женщин на пляж, где встретил ОСОБА_4, который ему сказал, чтобы он ехал медленно к дому потерпевшей, чтобы тот мог на велосипеде успеть к дому. Он так и поступил. Отвез сначала ОСОБА_3, а потом остальных. Приблизительно через 20 минут после того, как он приехал домой, то ему на мобильный телефон перезвонила ОСОБА_9 и сообщила об ограблении ОСОБА_3 и именно в этот момент он понял, что ОСОБА_4 все-таки ужалось ограбить последнюю. 05 июня 2011 года он встретился с ОСОБА_4, который передал ему 1000 долларов США (часть похищенных денег у ОСОБА_3В.), а еще 500 долларов обещал передать на следующий день. Они собирались встретиться по договоренности на Татарбунарской угол Бендерской, однако ему   перезвонил ОСОБА_4 и сказал, что ждет его на улице Калинина угол Фучика, куда он и подъехал. Там ОСОБА_4 передал ему 500 долларов США. В начале июня 2011 года он перезвонил ОСОБА_4 и спросил, где остальное похищенное имущество, так как он знал о том, что он похитил еще и украшения  и крупную сумму денег. Тот ему ничего не ответил и никаких денег и ценностей не передавал.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что 28 мая 2011 года ему перезвонил ОСОБА_5 и сообщил, что он находиться на пляже вместе с клиентками, которых туда отвез и что у одной из них при себе имеется крупная сумма денег и предложил похитить у нее денежные средства. ОСОБА_5 сказал, что сообщит ему, когда он будет подъезжать к Измаилу, чтобы тот мог отобрать сумку у клиентки возле ее дома и сообщил ему адрес потерпевшей. Сначала он отказался, но ОСОБА_5 снова перезвонил ему и сообщил о том, что клиентка находиться в состоянии сильного алкогольного опьянения и ему не составит труда совершить преступление в отношении нее, а так же сказал, что ему нужны деньги. Именно тогда он и согласился, так как ему самому нужны были денежные средства. ОСОБА_5 сказал ему, что сообщит, когда они будут в городе Измаиле. Таким образом они и договорились о совершении данного преступления. Около 21 часа того же дня ему на мобильный телефон снова перезвонил ОСОБА_5 и сообщил о том, что он уже привез потерпевшую домой, однако она вышла из автомобиля не одна, а с другими женщинами. Они встретились возле дома ОСОБА_5, которому он сказал, что если в этот день ничего не получиться, то не стоит этого делать и не стоит его никуда впутывать, однако ОСОБА_5 сказал, что стоял на том адресе и именно поэтому ничего не получилось и повторил просьбу о похищении денег, так как ему нужны были деньги на оплату кредита и подробно рассказал, где именно находиться дом и подъезд потерпевшей. В этот момент ОСОБА_5 снова позвонили клиентки и попросили его  отвезти  их на пляж, о чем ему стало известно со слов последнего. После этого ОСОБА_5 сказал ему о том, что дополнительно сообщить о местонахождении потерпевшей и наличии у нее сумки с деньгами, а он пойдет во двор дома потерпевшей с целью дальнейшего похищения у нее сумки с деньгами. Он согласился, хотя на тот момент находился в трезвом состоянии. После этого он пошел домой и ему на мобильный около 00 часов перезвонил ОСОБА_5 и сообщил, что он подъезжает к оговоренному адресу и тогда он поехал к дому № 20 по проспекту Ленина на велосипеде. Через несколько минут он увидел, как к подъезду дома подъехал автомобиль под управлением ОСОБА_5, из которого вышла незнакомая женщина и направилась к подъезду дома. Он пошел вслед за ней, разрыв между ними был в один этаж. Когда женщина остановилась возле одной из квартир и стала звонить в звонок, тогда он сделал рывок за ручки сумки, женщина отшатнулась, но сумку не отпускала и продолжала ее удерживать. Он спускался к низу, женщина держала сумку и продолжала спускаться за ним. В подъезде было темно, и он постоянно прятал лицо. Он дотянул женщину до площадки 2 этажа, потом резко дернул сумку и выбежал из подъезда. Он поехал домой на велосипеде с похищенной сумкой. Он осмотрел содержимое сумки, в которой увидел кошелек, телефон «Самсунг», деньги в сумме 12500 долларов, 150 евро, а так же золотые изделия - обручальное кольцо, цепочка женская порванная, кольцо женское с камнем красного цвета, кольцо женское обручальное, браслет на руку, кольцо обручальное мужское, что еще было в сумке он не видел и не обратил внимание. Он взял с похищенной сумки деньги в сумме 12500 долларов и золотые изделия, а сумку с содержимым выбросил в реку. Приблизительное через 1 неделю после этого ему перезвонил ОСОБА_5, которому он сказал, что привезу ему деньги. Он передал ОСОБА_5 деньги в сумме 1500 долларов США, на что он сказал, что это мало и сказал, чтобы привез еще и золотые изделия. Часть похищенных денег в сумме 900 долларов он выдал сотрудникам милиции, а остальные потратил на личные нужды, остальное имущество он выбросил.

Помимо признания подсудимыми своей вины их виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3 о том, что 28 мая 2011 года около 13 часов она вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 поехали на пляж, где находились до вечера, купались и употребляли спиртное. Около 21 часа они приехали в город Измаил и втроем заехали к ней в гости, где она осталась дома, а женщины уехали к себе домой. Она находилась по месту жительства до 23 часов, когда ей на мобильный телефон перезвонила ОСОБА_6г. и сообщила о том, что она собирается поехать на пляж в городе Измаиле для того, чтобы отдохнуть и предложила поехать с ней, на что она ответила согласием. Через несколько минут заехал ОСОБА_5, и они поехали на пляж. При себе у нее была ее сумка с ценностями и деньгами. Они пробыли на пляже около часа и вернулись домой около 00 часов 20 минут 29 мая 2011 года. Она вышла из автомобиля и направилась в подъезд дома, вслед за ней шел молодой человек, которого она впоследствии опознала, как ОСОБА_4 Она слышала его шаги. Она поднялась к двери своей квартиры, но не стала ее открывать ключом, а стала звонить, чтобы сделать вид, что дома кто-то есть. Когда она потянулась к звонку, то ОСОБА_4 подошел к ней и немного оттолкнул к двери, так что она зацепилась головой об дверь. Тогда он стал тянуть сумку. Она удерживала сумку и не давала возможность ее вырвать. Она сразу же рассмотрела его, так как в подъезде было светло. Он стянул ее по лестнице   между 3 и 2 этажа и вырвал сумку и скрылся с сумкой. У нее было похищено следующее имущество: сумка стоимостью 250 гривен, в которой находилось следующее имущество: деньги в сумме 12550 долларов США, 170 евро, 90 гривен, золотые изделия: обручальное женское кольцо плоское, широкое, граненное весом около 5 грн. стоимостью 1400 гривен, цепочка женская, с ладанкой, на которой изображено матерь Божья с младенцем общим весом около 3 гр. стоимостью 1000 гривен, кольцо женское с камнем красного цвета (рубин) продолговатой формы весом около 3 гр. общей стоимостью 1400 гривен, кольцо женское обручальное весом около 2 гр. стоимостью 600 гривен, женский браслет на руку крупного плетенья длиной около 10 см., общим весом около 6 гр. стоимостью 1800 гривен, обручальное мужское кольцо плоское, широкой формы весом около 3 гр. стоимостью 900 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1000 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС № 095682050, не представляющая материальной ценности, на счету которой были деньги в сумме 34 гривен, флешка на 4 Гб. стоимостью 65 гривен, кошелек сиреневого цвета стоимостью 120 гривен, служебное удостоверение, страховой полис и ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности. Всего было похищено на сумму 110980 гривен.

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6

Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7

Протоколом предъявления для опознания ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого она указала на ОСОБА_4 как на лицо, которое открыто похитило ее сумку в подъезде дома по месту ее жительства 29 мая 2011 года (т. 1 л.д. 61 – 63).

Заявлением ОСОБА_3 от 29 мая 2011 года о совершенном в отношении нее преступлении (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2011 года, в котором зафиксировано место совершения - подъезд дома № 20 по проспекту Ленина в городе Измаиле Одесской области (т. 1 л.д. 15 – 18).

Протоколом обыска по месту жительства ОСОБА_5, в ходе которого изъяты деньги в сумме 200 долларов США и 3432 грн. (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра домовладения № 31 по улице Татарбунарской по месту жительства ОСОБА_4, в ходе которого изъяты деньги в сумме 900 долларов США (т. 1 л.д. 130 – 133).  

Информацией с каналов связи мобильного телефона ОСОБА_5, в которой отображены телефонные звонки в день совершения преступления 29 мая 2011 года с ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 103 – 108).

Явкой с повинной ОСОБА_4 от 09 июля 2011 года, в которой он изложил обстоятельства совершения преступления в отношении ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 58).

Явкой с повинной ОСОБА_5 от 13 июля 2011 года, в которой он изложил обстоятельства открытого похищения имущества ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 1 – 2).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_4 от 10 июля 2011 года, в ходе которого он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно открытого похищения имущества ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 123 – 128).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_5 от 17 августа 2011 года, в ходе которого он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно открытого похищения имущества ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 64 – 74).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в предъявленном им обвинении полностью доказана.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по ст. 186 ч. 3 УК Украины, т.к. каждый из подсудимых совершил:

·          открытое похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с применением насилия не опасного для здоровья потерпевшей, соединенное с причинением значительного ущерба потерпевшей, т.е. грабёж.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, роль и участие каждого из подсудимых в его совершении, данные характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

К числу обстоятельств, которые отягчают вину подсудимых, суд относит то, что они ранее привлекались к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд относит полное признание своей вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в совершении преступления, способствование в его раскрытии, частичное возмещение материального ущерба, явку с повинной.

С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновных и считает возможным их исправление и перевоспитание лишь в условиях изоляции от общества.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3В заявила гражданский  иск на общую сумму 94680 грн. в счёт возмещения материального ущерба.

Обосновывая свои исковые требования, истица представила документы, подтверждающие материальные ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что гражданский иск подлежит удовлетворению. В счёт возмещения материального ущерба надлежит взыскать 12223 грн., которые изъяты в ходе досудебного следствия, приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 93, 95). С учётом этой суммы возмещению подлежит сумма 82448 грн.  

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении.  

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 186 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года в уголовно-исполнительном учреждении.  

Зачесть ОСОБА_4 в срок отбытия наказания семь суток содержания под стражей в связи с настоящим уголовным делом с 9 июля 2011 года по 15 июля 2011 года и окончательно к отбытию определить три года одиннадцать месяцев двадцать три дня в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия ОСОБА_5 наказания исчислять с 13 июля 2011 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_4 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ОСОБА_4 наказания исчислять с 23 декабря 2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 удовлетворить полностью и взыскать в её пользу с осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 82448 грн., солидарно.

Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела 93, 95 тома 1, а именно 3432 грн., 200 долларов США, 900 долларов США, которые находятся на хранении в Измаильском ГО УМВД Украины в Одесской области возвратить ОСОБА_3

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными ОСОБА_5 и ОСОБА_4 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: ОСОБА_10