ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.06 Справа № 13/428пн
За позовом відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
До 1. Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2. Сєвєродонецького міського бюро технічної інвентаризації», м. Сєвєродонецьк Луганської області
3. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Луганській області, м. Луганськ
про визнання права власності та зобов’язання провести реєстрацію права власності
Суддя | Яресько Б.В. |
За участю: |
Від позивача | ю/к Пілявська І.С., довіреність № юр-17 від 14.04.06 |
Від 1-го відповідача | Не прибув |
Від 2-го відповідача | Не прибув |
Від 3-го відповідача | Не прибув |
До початку слухання справи від учасників судового процесу вимоги про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не надійшло, в зв’язку з чим технічна фіксація не здійснювалась.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивачем заявлена вимога про визнання права власності на майно та зобов’язання провести реєстрацію права власності.
06.10.06 р. позивачем подана заява про уточнення позовних вимог, якорю він змінює предмет позову та просить суд:
Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик” на наступні будівлі та споруди:
- будівля бойлерної літ. “Б”;
- гараж з допоміжними приміщеннями літ. “В”;
- овочесховище літ. “Г”;
- будка для водомірів літ. “Д”;
- альтанка літ. “Е”;
- огорожа № 1-3;
- замощення літ. “І”
які розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Ломоносова б. 19-б;
- зобов’язати Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за відкритим акціонерним товариством “Об’єднання “Склопластик” на наступні будівлі та споруди:
- будівля бойлерної літ. “Б”;
- гараж з допоміжними приміщеннями літ. “В”;
- овочесховище літ. “Г”;
- будка для водомірів літ. “Д”;
- альтанка літ. “Е”;
- огорожа № 1-3;
- замощення літ. “І”
які розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Ломоносова б. 19-б;
Перший відповідач листом від 11.10.2006 р. № 334 позовні вимоги визнав, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.
Другий відповідач позов визнав частково, листом від 12.10.2006 р. № 01/520 просить суд розглянути справу без його представника.
Другий відповідач пояснив, що ним не було відмовлено позивачу в оформленні права власності на вказане майно в зв’язку з тим, що позивач не подав усіх необхідних документів, які б підтверджували правомірність придбання цього майна ним у власність.
Третій відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.
Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,
ВСТАНОВИВ, що згідно наявних в матеріалах справи документах вбачається, що позивач за власний рахунок, на земельній ділянці, що була йому надана на підставі рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради народних депутатів від 11.08.1992 р. № 462 здійснив будівництво спірного нерухомого майна.
Зазначене будівництво здійснювалось позивачем самовільно.
Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи сторін та надані ними докази суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Матеріалами справи підтверджується право власності позивача на спірне майно.
Відповідно до положень ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.
Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З матеріалів справи вбачається, що об’єкти нерухомості не могли бути зареєстровані, оскільки позивачем не було надано відповідачу необхідних документів які передбачені Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.01.2003 № 6/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.01.2003 за № 66/7387.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача по справі оскільки спір виник в наслідок його неправомірних дій.
Керуючись ст. 44,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Визнати право власності Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик” на наступні будівлі та споруди:
- будівля бойлерної літ. “Б”;
- гараж з допоміжними приміщеннями літ. “В”;
- овочесховище літ. “Г”;
- будка для водомірів літ. “Д”;
- альтанка літ. “Е”;
- огорожа № 1-3;
- замощення літ. “І”
які розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Ломоносова б. 19-б;
3. Зобов’язати Сєвєродонецьке міське бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за відкритим акціонерним товариством “Об’єднання “Склопластик” на наступні будівлі та споруди:
- будівля бойлерної літ. “Б”;
- гараж з допоміжними приміщеннями літ. “В”;
- овочесховище літ. “Г”;
- будка для водомірів літ. “Д”;
- альтанка літ. “Е”;
- огорожа № 1-3;
- замощення літ. “І”
які розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Ломоносова б. 19-б;
4. Судові витрати покласти на позивача по справі.
У судовому засіданні 13.10.2006 р. за згодою сторін була оголошена тільки вступна та резолютивна частина рішення.
Дата підписання рішення 16.10.2006 року.
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Б.В. Яресько
Помічник судді Н.П.Хомченко