Дело №1- 389 -2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ               УКРАИНЫ

20 декабря 2011 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего –судьи  Дубановской И.Д.

при секретаре –                                         Фищенко Д.В.

с участием прокурора –                   Дуравкиной Н.М.

защитника (адвоката)                    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим:

·          13.12.1999 года Славянским городским судом по ст.ст.  102, 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к штрафу 170 грн. с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 307 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

            Осенью 2010 года, точную дату и время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 на окраине своего земельного участка сорвал дикорастущие кусты конопли, там же разложил их для просушки, высушенные стебли с листьями и соцветия спрятал в сарае заброшенного домостроения № 6 по пер.Лесной с.Ореховатка, Славянского района, Донецкой области для дальнейшего незаконного хранения наркотического средства с целью сбыта и личного употребления. 10 февраля 2011 года с 18 часов до 20 часов 10 минут работниками милиции был проведен осмотр сарая расположенного во дворе заброшенного дома № 6 по пер.Лесной, с.Ореховатка, Славянского района, Донецкой области на который указал ОСОБА_2 в ходе которого были обнаружены ломаные части растений с боковыми ветками, листьями и верхушкой представляющее собой, согласно заключения судебно-химической экспертизы №№1146/12, 1171/15 от 18.03.2011 года, вещество растительного происхождения –особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана) высушенной массой 88,22 кг, в пересчете на сухое вещество масса особо - опасного наркотического средства каннабис составляет 78,2 кг. Кроме того, в тот же день с 20 часов 15 минут до 21 часа работниками милиции был проведен осмотр по месту жительства ОСОБА_2 - Донецкая область, Славянский район, с.Ореховатка, ул.Лесная, 25 в ходе которого на полу кухни было обнаружено вещество растительного происхождения высушенное и грубо измельченное являющееся на основании заключения судебно-химической экспертизы №№1146/12, 1171/15 от 18.03.2011 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенным массой 94,73 грамма, масса сухого остатка составляет 78,15 грамма. В тот же день с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут работниками милиции в присутствии ОСОБА_2 был проведен осмотр квартиры АДРЕСА_1, в ходе которого на балконе была обнаружена сумка содержащая бумажный сверток с веществом растительного происхождения представляющее собой, согласно заключения судебно-химической экспертизы №№1146/12, 1171/15 от 18.03.2011 года –особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана) высушенной массой 385,9 грамм, масса сухого остатка составляет 286,36 грамм. Всего было обнаружено и изъято особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) –88 кг.700гр.63мгр. в пересчете на сухой остаток 78 кг.564гр.51мгр., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил в особо крупных размерах с целью дальнейшего сбыта. Кроме того, 10.02.2011 года ОСОБА_2, находясь по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 созвонился по мобильному телефону с оперативным покупателем ОСОБА_4, договорившись о встрече на трассе Киев-Должанская, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства каннабис, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений в тот же день на автомобиле НОМЕР_1, подъехал к участку местности расположенный на обочине трассы Киев-Должанская в 100 метрах от указателя поворота на с.Маньки, незаконно перевез особо опасное наркотическое средство в указанном автомобиле. Находясь в указанном месте с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут незаконно сбыл за 200 гривен два бумажных свертка содержащих особо опасное наркотическое средство каннабис оперативному покупателю ОСОБА_4, добровольно выдавшему выше указанное наркотическое средство работникам милиции массой 4,1 гр. и 431,5 гр., являющееся согласно судебно-химической экспертизы № 394 от 22.03.2011 года особо опасным наркотическим средством каннабис массой в пересчете на сухой остаток составляет 3,7 гр. и 358,2 гр.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.3, 307 ч. 2 УК Украины не признал и пояснил, что каннабис не выращивал, он как сорняк рос у него на огороде. Он его сорвал и хранил для личного употребления путем курения. Показания свидетелей, по его мнению, не дают основания для признания его виновным в совершении преступления. Он считает, что его оговаривают. Вина его не доказана, по делу много разногласий, которые не устранены. Считает, что на аудиозаписи телефонных разговоров не его голос, видеозапись смонтирована, на ней не он, а другой мужчина.

Не смотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который суду пояснил, что 10 февраля 2011 года он был приглашен работниками милиции в качестве закупщика наркотиков под именем ОСОБА_4 у ОСОБА_2 так как ранее давал на это согласие. В этот же день в 15 часов 30 минут он подошел к ОСОБА_5, на автомобиле он двое понятых и работники милиции поехали в направлении с.Маньки. Прибыв на место в 16 часов 10 минут работники милиции провели ему личный досмотр, ничего запрещенного у него не было, после чего ему дали деньги в сумме 200 гривен купюрами по 100 гривен, номера были сверены с ксерокопией на которой расписались все участники, деньги он положил в карман брюк. В 16 часов 30 минут он позвонил на номер телефона, принадлежащий ОСОБА_2 и договорился с ним о встрече через несколько минут на трассе около поворота на с.Маньки. Закупка осуществлялась с применением оперативно-технических средств. В 16 часов 45 минут к нему на автомобиле подъехал ОСОБА_2 и он приобрел за 200 гривен у него два свертка с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 поехал по направлению с.Ореховатка, а он с работникам милиции, которым при двух понятых выдал приобретенное у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения. Пока он двигался к работникам милиции к нему никто не подходил. Вещество было опечатано склейками в присутствии понятых и его.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 10.02.2011 года около 15 часов он совместно с ОСОБА_7 был приглашен работниками СБНОН ОСОБА_5 в качестве понятых для проведения оперативной закупки наркотиков, объяснили их права и обязанности, после этого работники милиции в их присутствии произвели осмотр денежных средств –двух купюр достоинством по 100 грн. каждая серии и номера в данный момент не помнит за прошествием времени. Серии и номера купюр были переписаны в протоколе, а затем на каждой купюре с лицевой стороны произвели под свечением ультрафиолетовой лампы люминесцентным карандашом надпись «Оперативная закупка у ОСОБА_2 10.02.2011 года». Применно в 15 часов 30 минут они с работниками милиции и неизвестным парнем ОСОБА_4 на автомобиле выехали в направлении с.Маньки. За 100 метров от поворота на с.Маньки возле машины работники милиции провели личный досмотр ОСОБА_4, составили протокол. При этом ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и договорился о встрече для приобретения за выданные работниками милиции денежные средства. Затем ОСОБА_4 сам направился на встречу с ОСОБА_2, вернулся в 17 часов где при проведении ему личного осмотра выдал работникам милиции два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. Данные пакеты были изъяты, вложены в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бумажной склейкой, которую подписал он, второй понятой и ОСОБА_4 при этом ОСОБА_4 пояснял, что данные свертки с веществом растительного происхождения он приобрел у ОСОБА_2 несколько минут назад за предоставленные ему работниками милиции денежные средства. После этого он, второй понятой и работники милиции направились к месту задержания автомобиля ОСОБА_2 Работники милиции провели личный осмотр ОСОБА_2 у которого в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 грн., которые были помещены в п/э пакет, опечатаны склейкой. ОСОБА_2 было предложено указать места где он хранит наркотические средства каннабис, он  написал разрешение на осмотр помещений и они сначала поехали к заброшенному дому на который указал ОСОБА_2 по пер.Лесному с.Ореховатка. В сарае на полу лежали высушенные растения конопли, которые в их присутствии были помещены в мешки и опечатаны. Затем они проследовали по месту прописки ОСОБА_2, где в ходе досмотра работники милиции на полу возле двери обнаружили вещество растительного происхождения, которое было опечатано надлежащим образом. Затем они поехали в г.Славянск на ул.Г.Батюка 26/16, ОСОБА_2 своими ключами открыл входную дверь и в ходе проведения осмотра выдал с балкона сумку внутри которой было обнаружено вещество растительного происхождения высушенное и измельченное. Данное вещество было опечатано и они вернулись в ОСОБА_5 Там проведено свечение денежных купюр изъятых у ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой, где с лицевой стороны видны надписи «Оперативная закупка у ОСОБА_2 10.02.2011 год», а также проведено свечение ладоней рук ОСОБА_2 на которых было видно свечение от порошка, ОСОБА_2 были проведены смывы рук, все было опечатано.

               Показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая поясняла, что является женой ОСОБА_2  их брак официально зарегистрирован, они проживали в ІНФОРМАЦІЯ_6. Её муж наркотические средства употребляет на протяжении 12 лет. Растения конопли срывал в лесу, на полях, к совместному употреблению её не привлекал. У них есть огород, на нём также растет конопля. 10 февраля 2011 года её муж выезжал на автомобиле со своим отцом и их дочерью в с.Никоноровка к тетке. Тетка должна была деньги отцу ОСОБА_2, какую именно сумму  она не знает. Через полтора часа на автомобиле вернулись отец мужа, дочь, за рулем сидел работник милиции. Ей сказали что муж арестован. Милиционеры выломали дверь и окно в дом, приехали с обыском. Перед отъездом муж курил коноплю в доме и оставил 3 ветки. Предполагает, что сухую коноплю муж где-то хранил.   

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 10.02.2011 года с 15 часов 30 минут он совместно с о/у СБНОН Ревенко, начальником СБНОН ОСОБА_5 принимали участие в проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2, а именно участвовали в группе задержания, выехав в район задержания по направлению к г.Артемовску. В это же время вторая группа документирования выехала в район указателя на с.Маньки, где проводили оперативную закупку у ОСОБА_2 Примерно в 17 часов им позвонил о/у СБНОН ОСОБА_10 и сообщил, что ОСОБА_2 на автомобиле голубого цвета после сбыта наркотического средства поехал по месту своего жительства в с.Ореховатка. Догнав указанный автомобиль они остановили его и задержали ОСОБА_2 Затем подъехала другая машина с понятыми в присутствии которых они провели личный досмотр ОСОБА_2, в правом кармане его брюк были обнаружены и изъяты две купюры достоинством по 100 гривен, которые были изъяты в присутствии понятых в установленном законом порядке. ОСОБА_2 было предложено указать места где он хранит наркотические средства каннабис. ОСОБА_2 согласился, написал разрешение на осмотр их, после этого поехали к заброшенному дому на который указал ОСОБА_2 дом 6 по пер.Лесной с.Ореховатка. В сарае указанного дома на полу были обнаружены в грубоизмельченном виде высушенные растения конопли, которые в присутствии понятых были помещены в мешки, опечатаны в присутствии понятых. Затем они проследовали по месту жительства ОСОБА_2 –дом 25 по ул.Лесной с.Ореховатка, где в ходе осмотра возле двери на полу обнаружили вещество растительного происхождения, которое изъяли при понятых. Кроме того в доме был обнаружен и изъят мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета, который тоже был изъят. После этого они направились в г.Славянск по адресу: ул.Г.Батюка 26/16 где ОСОБА_2 в присутствии понятых своими ключами открыл входную дверь, и в ходе осмотра выдал с балкона сумку с находящимся в ней веществом растительного происхождения, которое было помещено в пакет и опечатано склейкой. После проведения осмотров все они поехали в ОСОБА_5, где в присутствии понятых было проведено свечение денежных купюр изъятых у ОСОБА_2 ультрафиолетовой лампой, где с лицевой стороны видны надписи «Оперативная закупка у ОСОБА_2 10.02.2011 год», а также проведено свечение ладоней рук ОСОБА_2 на которых было видно свечение от порошка, ОСОБА_2 были проведены смывы рук, все было опечатано.

Показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_10, которые дали в суде показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_9

              Оглашёнными показаниями свидетеля ОСОБА_7, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 84).

               Постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств от 29.11.2010 года, согласно которому дано разрешение на проведении вымышленным лицом ОСОБА_4 закупки наркотических средств в один этап у ОСОБА_2 (л.д.4).

Протоколом пометки денежных купюр от 10.02.2011 года (л.д. 5-6).

Протоколом оперативной закупки от 10.02.2011 года и схемой к нему (л.д. 8-9).

Протоколом личного досмотра от 10.02.2011 года (л.д.10).

Протоколом осмотра денежных купюр от 10.02.2011 года (л.д. 11).

Заключением специалиста № 368 от 11.02.2011 года (л.д.16).

Протоколом осмотра от 17.02.2011 года (л.д.22).

Постановлением о признании орудием совершенного преступления –автомобиля НОМЕР_1 от 17.02.2011 года (л.д.24).

Протоколом предъявления снимков для опознания от 12.02.2011 года (л.д. 44).

Протоколом осмотра дома № 6 по пер.Лесной с.Ореховатка Славянского района от 10.02.2011 года с фототаблицей и схемой к нему (л.д.50-52).

Протоколом осмотра дома № 25 ул.Лесная с.Ореховатка Славянского района от 10.02.2011 года с фототаблицей и схемой к нему (л.д.54-56).

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_2 от 10.02.2011 года с фототаблицей к нему (л.д.57-58).

Заключением эксперта № 394 от 22.03.2011 года, согласно которому вещество растительного происхождение, изъятое у оперативного покупателя ОСОБА_4 10.02.2011 года является особо опасным наркотическим средством –каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 2,6 гр. и 357,2 гр. (л.д. 29-33).

Заключением экспертизы № 1146/12, 1171/15 от 18.03.2011 года из которой следует, что вещество растительного происхождения изъятое по адресу: Славянский район, с.Ореховатка, пер.Лесной 6 представляет собой особо опасное наркотическое средство –каннабис (марихуана) высушенной массой 88,22 кг, в пересчете на сухое вещество масса особо опасного наркотического средства каннабис составляет 78,2 кг.; изъятое по адресу: Славянский район, с.Ореховатка, ул.Лесная 25 на полу кухни вещество растительного происхождения высушенное и грубоизмельченное которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой 84,04 гр., масса сухого остатка составляет 78,17 гр.; вещество изъятое в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_3 особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) высушенным массой 307,27 гр., масса сухого остатка составляет 286,36 гр., а всего было обнаружено и изъято особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана) –88 кг.700гр.63мгр. в пересчете на сухой остаток 78 кг.564гр.51мгр.

Исследованными в судебном заседании аудио записями телефонных разговоров ОСОБА_2 (л.д.174-175).

Исследованной в судебном заседании видео записью оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 (л.д.176-177).

Приобщенными вещественными доказательствами:

Ш          наркотическое средство каннабис весом 1,9 грамм и 356,5 грамм  находящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 338 от 25.03.2011 года (л.д. 37-38) - уничтожить;

Ш          наркотическое средство каннабис весом 88кг.611гр.31мгр находящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 038937 от 25.03.2011 года (л.д. 109-110) - уничтожить;

Ш          ценный пакет, содержащий две купюры достоинством по 100 гривен, находящиеся в УФЗБО ГУМВД Украины в Донецкой области –обратить в доход государства;

Ш          мобильный телефон Нокиа с серийным номером 357979036264400 с сим-картой оператора МТС с номером НОМЕР_2 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 038936 от 24.03.2011 года (л.д. 124-125) –уничтожить.

             Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.

            Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.307 ч. 3 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта в особо крупных размерах; по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка особо опасных наркотических средств совершенное повторно.

             В процессе досудебного следствия ОСОБА_2 нигде и никогда не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, хотя имел реальную возможность заявить об этом не только прокурору, но и суду при избрании меры пресечения.

С учётом изложенного, суд расценивает заявление ОСОБА_2 о его непричастности к сбыту наркотических средств как способ защиты с целью уйти от ответственности или смягчить наказание.   

Давая оценку показаниям подсудимого о его непричастности к сбыту наркотических средств, суд приходит к выводу, что они даны в соответствии с избранной им формой защиты отрицать содеянное, и опровергаются показаниями самого подсудимого данные им в ходе досудебного следствия, данными, которые изложены в его показаниях на досудебном следствии, другими исследованными судом доказательствами (видео записью оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2В.), а также об умысле сбыта наркотических средств свидетельствует особо крупный  размер изъятого у подсудимого.

Суд считает, что виновность ОСОБА_2 в объёме предъявленного обвинения установлена совокупностью доказательств исследованных и перепроверенных судом.

Проверка показаний ОСОБА_2 на досудебном следствии и в суде, их анализ и сопоставление с другими доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, выводами эксперта свидетельствуют о несостоятельности заявления ОСОБА_2 о его непричастности к преступлению.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелями. Данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

               Суд не может принять во внимание показания свидетеля ОСОБА_14, данные им в ходе судебного следствия о том, что за рулем автомобиля сидел он, а его сын никому наркотики не продавал, так как считает их не правдивыми, данными им с целью помочь уйти от уголовной ответственности его сыну ОСОБА_2 так как они опровергаются показаниями свидетелей по данному делу, а также видео записью оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 65 - 67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 66 УК Украины смягчали наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.

               С учётом обстоятельств, которые смягчают и отягчают ответственность ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности виновного и считает возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_2 лишь в условиях изоляции от общества.

              Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

             Гражданский иск по делу не заявлен.

             Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:

по ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на девять лет с конфискацией имущества;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией имущества.

В силу ст. 70 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 определить путём поглощения менее тяжкого наказания более тяжким и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

              Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю –содержание под стражей.

              Срок отбытия наказания исчислять с 11 февраля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу:

Ш          наркотическое средство каннабис весом 1,9 грамм и 356,5 грамм  - уничтожить;

Ш          наркотическое средство каннабис весом 88кг.611гр.31мгр. - уничтожить;

Ш          ценный пакет, содержащий две купюры достоинством по 100 гривен –обратить в доход государства;

Ш          мобильный телефон Нокиа с серийным номером 357979036264400 с сим-картой оператора МТС с номером 0508751048–уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья

ОСОБА_5 горрайонного

 суда Донецкой области                                                       ОСОБА_15