Справа №2-1742/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2007 р.                 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі:                         головуючого -судді Павленко A.M.

при секретарі                Бабенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Кредитної

спілки„Карат" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду пояснюючи, що 16 січня 2007 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту №5730 з кредитною спілкою,Дарат", який надав відповідачці кредит у розмірі 3500грн. на розвиток підприємництва терміном на 2 місяці, з 16.01.2007 р. по 31.03.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати позивачу відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Також для забезпечення договору кредиту був укладений договір застави №5730 16.01.2007року.

Відповідачка узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів у результаті чого станом на 11.07.2007 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат» склала 4601грн. 18коп., із яких 3500грн.00коп.- основна сума заборгованості, 1101грн.18коп. - нараховані відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, висловився за стягнення з відповідачки повної суми боргу, сплачений КС «Карат» судовий збір та витрати на інформаційно -технічне забезпечення на користь позивача.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з матеріалів справи 16 січня 2007 р. відповідачка ОСОБА_1 уклала договір кредиту №5730 з кредитною спілкою, Дарат", який надав відповідачці кредит у розмірі 3500грн. на розвиток підприємництва терміном на 2 місяці, з 16.01.2007 р. по 31.03.2007 р. під відсотки, виходячи зі ставки 60 % річних, при порушенні зобов'язань по погашенню кредиту відповідач зобов'язався сплачувати позивачу відсотки в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Також для забезпечення договору кредиту був укладений договір застави №5730 16.01.2007року.

Відповідачка узяті на себе зобов'язання вчасно не виконала, допустивши прострочення платежів у результаті чого станом на 11.07.2007 р. заборгованість відповідачки ОСОБА_1 перед кредитною спілкою «Карат» склала 4601грн. 18коп., із яких 3500грн.00коп.- основна сума заборгованості, 1101грн. 18коп. - нараховані відсотки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог представлені всі докази, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідачки суму боргу за договором кредиту в сумі4601грн.18коп..

Судові  витрати  по  оплаті  судового  збору та витрати  на інформаційно - технічне забезпечення віднести на відповідачку.

2

Керуючись ст.ст. 209,212,214-215,224,226 ЩІК України, ст.ст. 610,611,614,623,625,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Карат" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Карат" заборгованість за договором кредиту в сумі 4601грн; 18коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в 10-ий строк з дні Проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦГОС України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.