Справа № 2-3158/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

15.08.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого –судді:          Троян Н.А.

при секретарі:                    Смиковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПРИВАТБАНК” (далі –«ПАТ КБ ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитом.

Свої вимоги мотивував тим, що 12.09.2008 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNYJFD11771097 про надання кредиту в у розмірі 2975,40 грн. З умовами договору відповідач був згоден, про що свідчить його підпис. Відповідно до умов договору кредит надається ОСОБА_2 на строк до 12.07.2009 р. зі сплатою за користування кредитом  30 % річних за умови його щомісячного погашення рівними долями.

Відповідач прийняті на себе зобов'язання перед «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»не виконав,  у встановлений договором термін сума кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня та штрафи не сплачені.

Так, сума заборгованості складає:

- 2075,51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17158,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 961,76 грн. - штраф (процентна складова), а всього 20697,01 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 206,97 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            В судове засідання представник позивача надала заяву, просить справу розглянути у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач до суду не з'явився, про час про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений,  про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень проти позову не надав. Тому суд за заявою представника позивача на підставі ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом.

Як встановлено у судовому засіданні, 12.09.2008 р. між позивачем «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNYJFD11771097 про надання кредиту в у розмірі 2975,40 грн. З умовами договору відповідач був згоден, про що свідчить його підпис. Відповідно до умов договору кредит надавався ОСОБА_2 на строк до 12.07.2009 р. зі сплатою за користування кредитом  30 % річних за умови його щомісячного погашення рівними долями (а.с.5-7).

Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує. Сума заборгованості не виплачена і до цього часу.

Так, станом на 29.03.2011 року сума заборгованості по кредиту перед «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»складає:

- 2075,51 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 17158,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 961,76 грн. - штраф (процентна складова), а всього 20697,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання за договором, оскільки не виконав умови договору та не повернув банку отримані кошти.

Враховуючи, що неодноразові звернення «ПАТ КБ ПРИВАТБАНК»про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку перед банком,  суд вважає, що вказана сума заборгованості повинна бути стягнута в примусовому порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що сума заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 складає 20697,01 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача повинні бути стягнені судові витрати, що складаються з: 206,97 грн. - судовий збір та 120,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526,527,530,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,212,213-215,217,218,224,227,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” до Лимар Євгенiя Сергiйовича про стягнення заборгованості - задовольнити.

2.          Стягнути з Лимар Євгенiя Сергiйовича  на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК”  - заборгованість за кредитним договором № DNYJFD11771097 від 12.09.2008 р. у розмірі - 20697,01 (двадцять тисяч шістсот дедев'яносто сім грн. 01 коп.) гривень.

3.          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК” судові витрати: 206,97 (двісті шість грн., 97 коп.) гривень - судовий збір та 120,00 (сто двадцять грн., 00 коп.) гривень. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_3