Справа № 2-2779/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

28.09.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

          головуючого –судді:   Троян Н.А.

          при секретарі :              Смиковій Ю.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

Він перебуває у шлюбі з відповідачем з 10.09.2003 року. Від шлюбу у них  народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В липні 2004 року вони припинили шлюбні відносини. Причиною розірвання стосунків стали постійні сварки, оскільки відповідач зловживала алкогольними напоями та не приділяла уваги сім”ї.  Він тривалий час перебував на заробітках, а коли повернувся, дізнався, що їх  з відповідачкою позбавили батьківських прав. Зараз у нього фактично склалася інша сім”я і він має намір офіційно зареєструвати шлюб. Вважає поновлення шлюбних відносин неможливим і просить суд розірвати шлюб.

29.08.2011 року від позивача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.15).

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с.13). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.           

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України  суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому засіданні, сторони перебувають у шлюбі з 10.09.2003 року (а.с.5). Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), стосовно якого сторони позбавлені батьківських прав.

З липня 2004 року сторони припинили спільне проживання через  різні погляди на життя, втрату почуття поваги і кохання одне до одного, постійні сварки. Зараз у позивача фактично склалася інша сім”я і він має намір офіційно зареєструвати шлюб. Тому суд приходить до висновку, що сім”я розпалась, збереження шлюбу суперечить інтересам  подружжя.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 112 СК, 10,11,14,15,212,213-215,217 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 10 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Нікопольського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 649,   розірвати.

          Прізвище  ОСОБА_2 залишити „Лисенко”.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним  протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.

Суддя:ОСОБА_4