Справа № 2-2764/11

У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2011 року                                                            м. Нікополь

                         Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

                                                   головуючого –судді:                          Троян Н.А.

                                                при секретарі:                                       Смиковій Ю.В.

                                                   представника позивача:                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, суд

В С Т А Н О В И В:

          ПАТ „ЕК „Дніпрообленерго”   звернулося  до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення збитків.

          Позивач звернувся з позовом про стягнення збитків, заподіяних відповідачем, посилаючись на акти про порушення Правил користування електричною енергією від 25.09.2004 року, 01.06.2005 року, 30.08.2005 року та 06.02.2006 року. При цьому позивач звернувся до суду тільки 14.03.2011 року.

          Оскільки провадження по справі було відкрито ухвалою суду, а згідно довідки адресного столу  відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрований, судом було надано позивачу час для  зазначення місця проживання відповідача. Згідно довідки МБТІ власником квартири, яку вказав позивач, як місце проживання відповідача, являється зовсім інша особа і за цією адресою відповідач не зареєстрований.

          Таким чином провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, а позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк.

          Згідно  ч.1 п.8 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі  відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

          Керуючись ст.207  ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

         Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення збитків, залишити без розгляду.

         Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-ти днів через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_3