Справа № 2-4614/11

У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2011 року                                                            м. Нікополь

       Суддя Нікопольського міськрайонного суду  Дніпропетровської області Троян Н.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,   

                                                        ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

          Ухвалою судді від 19 серпня 2011 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказані поштові індекси сторін, не вказані засоби зв”язку при їх наявності (номери мобільних телефонів в тому числі); не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З тексту позовної заяви вбачається, що є ще один спадкоємець –ОСОБА_3, але вона до участі у справі не залучена, не вказані її поштові реквізити.  

          Позивач у встановлений строк  не усунула недоліки позовної заяви.

          Згідно ст.121 ч.2 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги ухвали.      Керуючись ст.121 ЦПК  України,

УХВАЛИВ:

         Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,   повернути позивачу.

         Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.         

       Строк оскарження ухвали 5 днів до апеляційного  суду Дніпропетровської області, через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:ОСОБА_4