Справа № 2-4575/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

13.09.2011 року                                                                                м. Нікополь

                 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

                                           головуючого –судді:                                          Троян Н.А.

                                           за участю секретаря :                                         Смикової Ю.В.

                                           представника позивача :                                    ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 56»про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом після смерті його сестри ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

24.01.2011 року померла  його рідна сестра - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2). За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Їх батько ОСОБА_4 помер 07.06.1997 року, а мати ОСОБА_5 померла 01.10.2002 року.  Чоловік спадкодавця - ОСОБА_6 помер 16.04.1995 року. Дітей вони не мали. Таким чином, спадкоємців  першої черги  за законом у ОСОБА_3 немає. Він є рідним братом спадкодавця, відповідно ст. 1262 ЦК України має право на спадкування за законом у другу чергу.

Відповідно до вимог ст.ст. 1269, 1270 ЦК України він прийняв спадщину сестри шляхом подання у шестимісячний строк після її смерті заяви про прийняття спадщини.

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, складається з квартири АДРЕСА_1.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але листом від 06.07.2011 року  № 2275/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним не надано документ, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартиру.

ОСОБА_3 була членом житлово-будівельного кооперативу, правонаступником якого є ОСББ „№ 56”, де вона мала квартиру АДРЕСА_2. Останній пайовий внесок за квартиру вона сплатила ще у 1992 році, але при житті не зареєструвала право власності у КП „Нікопольське МБТІ” (лист КП „НМБТІ” № 4128 від 18.07.2011 р.).

Доказом права власності ОСОБА_3 на вказану у позові квартиру є довідка ОСББ „№ 56” про сплату ОСОБА_3 пайових внесків за квартиру, що є підставою для реєстрації права власності у КП „Нікопольське МБТІ”.

Через відсутність правовстановлюючого документу позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину та змушений звернутися до суду. Просить суд задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.01.2011 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Її батько ОСОБА_4 помер 07.06.1997 року (а.с.9, 11), мати ОСОБА_5 померла 01.10.2002 року (а.с. 8, 11).  Чоловік спадкодавця ОСОБА_6 помер 16.04.1995 року (а.с. 7).

Позивач є рідним братом померлої ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача та довідкою про народження померлої ОСОБА_7 (а.с. 10,11), де батьками зазначені одні й ті ж особи.

Позивач прийняв спадщину своєї сестри шляхом подання у шестимісячний строк після її смерті заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

За матеріалами спадкової справи № 110/2011 року (а.с.19-22) з заявою про прийняття спадщини звернувся лише позивач; заповіти чи спадкові договори ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі не зареєстровані.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивач  звернувся до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори, але листом від 06.07.2011 р. № 2275/02-14 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв’язку з тим, що ним не пред’явлено документ, який підтверджує право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_3 та для визнання права власності на квартиру рекомендовано звернутися до Нікопольського міськрайонного суду (а.с. 14).

За інформацією КП «Нікопольське МБТІ»право власності на кв. 55 на вул. В.Усова, 29 у м. Нікополі не зареєстровано (а.с. 13).

Згідно довідки № 141 від 24.05.2011 року ОСББ „№ 56” –відповідача по справі –ОСОБА_3 є членом ОСББ «№ 56»та їй належить квартира однокімнатна  № 55 по вул. В.Усова, буд. 29; останній пайовий внесок за квартиру вона внесла у 1992 році (а.с. 15).

Ця довідка ОСББ „№ 56” про повну сплату ОСОБА_3 пайових внесків за квартиру  є підставою для реєстрації права власності у КП „Нікопольське МБТІ”, але померла право власності в МБТІ за життя не зареєструвала.

За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_4 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту  проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним  протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.  

Суддя:ОСОБА_8