Справа № 2-4907/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

                                    у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

                                                     при секретарі: Гоноболіній О.І.

                               з участю позивача  ОСОБА_1,  відповідача  ОСОБА_2,

   розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

          ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2011 року  звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначила, що  з 26.09.2007 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому  відділом РАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №663. Від  шлюбу мають  неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини між ними припинені фактично з вересня 2011 року, на даний час вони з чоловіком разом не проживають, дитина зараз та надалі буде проживати з матір’ю. Спільне життя з відповідачем не склалося із-за сварок і скандалів, постійних образ, що негативно впливало на неї та дитину.  Вважає, що подальше збереження  шлюбу неможливе.

        Позивач у  судовому засіданні підтримала  позовні вимоги повністю, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, пояснивши, що з жовтня 2011 року вони не підтримують з чоловіком подружніх стосунків і відновляти їх наміру не має. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Савінкіна».

        Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, підтвердивши обставини, викладені позивачем, просив строк на примирення не надавати.

        Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

        Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану  по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції  Запорізької області,  актовий запис № 663.

Від шлюбу  мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

                   Судом встановлено, що з жовтня  2011 року сторони припинили подружні стосунки  і відновляти їх не мають наміру,   тому наполягають на розірванні шлюбу.

          Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

         З огляду на те, що за даних обставин зберегти сім’ю неможливо, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу,  суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому позов слід задовольнити.

          Зважаючи, що з позивачем залишилася проживати неповнолітня дочка, суд вважає справедливим покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу    задовольнити.

           Розірвати  шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дмитренко)   ОСОБА_4 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26 вересня  2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську  Бердянського міськрайонного управління юстиції  Запорізької області,  актовий запис № 663.

                   При оформленні розірвання шлюбу у відділі  РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1    від несення витрат звільнити.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище  «Савінкіна».

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом 10 днів з дня його проголошення.          

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5