Судове рішення #19720449

 


Справа №  2-2192/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року                                                                        м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Гавриш М.З., при секретарі Єльченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кілія Одеської області цивільну справу за  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі  відокремленого структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію

ВСТАНОВИВ:

          

ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі  відокремленого структурного підрозділу  Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж звернулось до суду 30.03.2006 року з позовом до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію  в сумі 2363,09 грн.  на підставі  акту  про порушення ПКЕЕН   № 023562 від 28.10.2005 року.

Ухвалою суду від 28.02.2011 року, за клопотанням позивача, здійснено заміну неналежного відповідача і до участі у справі залучено ОСОБА_1.

Позивач в судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у відсутність представника зі згодою на заочний розгляд справи в разі відсутності відповідача.

Відповідач,  належним чином повідомлений про дату та час слухання справи  в судове засідання не з’явився, клопотання про відкладення слухання справи не надав, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши  наявні  докази судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії постачальником якої є ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого  структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж, що підтверджується  особовим рахунком № 6/23137  і свідчить про наявність договірних правовідносин сторін щодо поставки  електроенергії  через об’єднані електричні мережі   в житловий будинок за адресою: м. Кілія, вул. Болградська , 3-а.

28.10.2005 року   трьома представниками ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж проведено перевірку Правил користування електричною енергією в вищезазначеному  житловому будинку, якою було встановлено факт порушення ПКЕЕН шляхом заміни контрольних показників фази в меншу сторону в третій клемі , про що складено акт за № 023562 розрахунок кількості неврахованої електроенергії  за яким складає 2363,09 грн.

Підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Статтею 22 ЦК України визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодуваня у меньшому або більшому розмірі.

Відносини з приводу постачаня фізичним особам електричної енергії, регулюються статею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населеня, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), Методикою обчисленя розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушеня споживачем Правил користуваня електричною енергією для населеня, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 ( далі – ОСОБА_2), чинною на час виникнення спірних правовідносин.

Ч.4 статті 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність, згідно із законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих електропостачальникові порушення Правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника, показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усуненя порушень за тарифами, які були у розрахунковий період.

На підставі вищенаведеного  та беручи до уваги  відсутність письмових заперечень по справі, суд визнає  вимоги  Кілійського РЕМ про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію   такими, що підлягають  задоволенню в повному обсязі на підставі наданих позивачем доказів.  

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ВАТ „ЕК Одесаобленерго” в особі відокремленого структурного підрозділу Кілійського РЕМ Ізмаїльських електромереж заборгованість за актом в сумі 2363 грн 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

 Рішення може бути оскаржено позивачем  в 10 денний строк з дня оголошення до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд,  

Заочне  рішення може  бути переглянуто судом, що його ухвалив  за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.   




Суддя   Кілійського

районного суду
ОСОБА_3


  • Номер: 6/464/91/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 27.04.2016
  • Номер: 4-с/334/76/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.05.2017
  • Дата етапу: 30.11.2017
  • Номер: 6/759/496/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2017
  • Дата етапу: 06.10.2017
  • Номер: 6/405/82/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.03.2019
  • Дата етапу: 19.04.2019
  • Номер: 6/759/541/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2019
  • Дата етапу: 05.06.2019
  • Номер: 6/405/155/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 6/243/247/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 23.09.2019
  • Номер: 22-ц/818/4730/20
  • Опис: за позовною заявою Публічного акціонерного товаритства комерційний банк "ПриватБанк" до Товаритства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове агенство "ВЕРУС" в особі філії ТОВ "Українське "ВЕРУС" у Дзержинському районі м. Харкова, Ширяєва Пилипа Володимировича про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2020
  • Дата етапу: 26.08.2020
  • Номер: 2/814/192/2012
  • Опис: звернення стягнення на майно в погашення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 27.06.2014
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2192/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Гавриш М.З.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація