Справа № 2-4807/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"05" грудня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.
при секретарі: Гоноболіній О.І.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач у листопаді 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила розірвати їх шлюб. В обґрунтування позову зазначила, що 23.01.2010 року відділом РАЦС по м.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області був зареєстрований їх шлюб, про що зроблено актовий запис №28. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв’язку із вживанням ним наркотиків, із-за чого він крав та витрачав на їх придбання сімейні кошти та кошти батьків, а також золоті прикраси, вихованням дитини не займався. На даний час вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, доповіла обставини, викладені в ньому, просила шлюб розірвати, пояснивши, що з липня 2011 року вони не підтримують з чоловіком подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Просила строк на примирення не надавати, а після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Марченко».
Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти позову та розірвання шлюбу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 23 січня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Судом встановлено, що з липня 2011 року сторони припинили шлюбні стосунки і відновляти їх не мають наміру, позивач та відповідач наполягають на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин зберегти сім’ю неможливо, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, понесені нею при поданні позову на оплату судового збору.
Зважаючи, що з позивачем залишилася проживати малолітня дитина, суд вважає справедливим покласти витрати по розірванню шлюбу на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 62, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110- 112 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Тельчарова) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 28.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 94,00 грн.
При оформленні розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути судовий збір в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 17,00 грн., ОСОБА_1 від несення витрат звільнити.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Марченко».
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
- Номер: 6/766/453/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4807/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020
- Номер: 6/766/951/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4807/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2020
- Дата етапу: 28.12.2020
- Номер: 6/766/310/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4807/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 04.02.2021
- Номер: 2/1423/1575/2012
- Опис: Про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4807/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.08.2011
- Дата етапу: 17.04.2012
- Номер: 6/766/310/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4807/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Пустовіт З.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2021
- Дата етапу: 15.02.2021