П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы                    № 1-П-111/11

  08 декабря  2011 года  Советский районный суд гор. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи                   Слабкиной О.А.

при секретаре                                                Савоськиной Е.В.

с участием прокурора                                  Драчевской Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело № 25-12554 по  факту кражи  по признакам преступления, предусмотренного  ст. 185 ч 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

           11 апреля 1996 года  СО Советского РОВД гор. Макеевки  возбуждено  уголовное дело № 25-12554 по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного  ст. 81 ч 3 УК Украины и  установлено, что в ночь с 07 на 08.04.1996 года  неустаноленные преступники через окно проникли в помещение столовой АО КРМЗ «Ландыш», расположенной в доме № 61 по ул. Октябрьской п. Криничная в Советском районе г. Макеевки, откуда похитили кассовий аппарта и продукты питания на сумму 57,6 млн. крб.

           12.06.1996 года  досудебное следствие по  данному уголовному делу  было приостановлено на основании  ст. 206 п 3 УПК Украины.

17.11.2011 года расследование по данному делу было возобновлено.

Постановлением зам.начальника СО Советского РО от 17.11.2011 года уголовно-наказуемое деяние неустановленных следствием лиц было переквалифицировано с ч 3 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года на ч 3 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года. 21.11.2011 года следователем с согласия прокурора было принято решение о направлении дела в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением срока давности.

            Прокурор в судебном заседании поддержал постановление о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

           В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на момент возбуждения уголовного дела имелись все данные, чтобы возбудить уголовное дело по признакам  ст. 81 ч. 3 УК Украины.

           Кроме того, в судебном заседании исследованы материалы дела, которые подтверждают, что в процессе досудебного следствия лица, совершившие преступление, не установлены, и с момента совершения  неустановленными лицами преступления, предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины, прошло 15 лет, а также  преступление, предусмотренное  ст. 185 ч 3 УК Украины,  не является преступлением против мира и безопасности человечества, не относится к категории преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде  пожизненного лишения свободы.

            В соответствии с требованиями ст. 7-1  ч 1 п. 5 УПК Украины производство по уголовному делу может быть  прекращено судом в связи с истечением сроков давности.

           В соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины,  если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, установленных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд вправе прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности.

В случае уклонения лица, совершившего преступление от следствия, в соответствии с требованиями ст. 49 ч.2 УК Украины оно освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло 15 лет.

                       С учетом изложенного, суд считает возможным уголовное дело производством прекратить за истечением сроков давности.

            Руководствуясь ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, ст. 49  УК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л :

            Уголовное дело № 25-12554 по факту кражи по признакам преступления, предусмотренного  ст. 185 ч 3 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности.

             Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                       Слабкина О.А.