Судове рішення #19719481

20.12.2011                                                                                           2-730/11

Справа № 2-730/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 грудня  2011 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді                                                                                      Безрук Т.В.,

при секретарі                                                                        Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(далі Банк) до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

          18.10.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір № 004-27501-190208.

          Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві  було відкрито картковий рахунок № 26253902145575 в національній валюті України –гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору.

          Відповідно до кредитного договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі  заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення  строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості, про що ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Станом на 06.06.2011 року  за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 3793,45 грн., яка з складається з: тіла кредиту –3718,45 грн.; заборгованості за пенею –75,00грн. Просить  стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3793,45 гривень та судові витрати по справі.                                                                                                            

          Представник позивача в судове засідання не з*явився,  у позовній заяві просив розглянути справу у відсутність їх представника (а.с.6).

          Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач  в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з   винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

          Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №004-27501-190208 (а.с.7), згідно з умовами якого, відповідачеві  було відкрито картковий рахунок №26253902145575 в національній валюті України –гривні, надано платіжну картку, а також ПІН до картки; здійснено обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 вищевказаного договору (а.с.7-10).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1  не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.14).

          Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується  надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути  кредит та сплатити проценти.

           Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

          Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень згідно платіжних доручень на а.с.2,3.

            Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215, 224  ЦПК України,  ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд


В И Р І Ш И В  :

          

          Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ «Дельта Банк»на рахунок №26253902145575, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в розмірі 3793 (три тисячі сімсот дев»яносто три) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» на рахунок № НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір у розмірі 51,00  грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.



Суддя                                                                                   



  • Номер: 2-зз/461/32/15
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 22-ц/790/334/18
  • Опис: за позовом Туз (Лебідь) Лариси Григорівни до КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня – центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», Харківської місцевої прокуратури №1, Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2017
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 6/531/17/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Карлівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/348/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2018
  • Дата етапу: 28.01.2019
  • Номер: 2/1509/1360/11
  • Опис: визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2011
  • Дата етапу: 08.11.2011
  • Номер: 2/361/11
  • Опис: про визнання права властності на самочинне будівництво
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-730/2011
  • Опис: визнання права власності на ж.б. з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 03.11.2011
  • Номер: 2/814/10/2012
  • Опис: відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2012
  • Номер: 2/1712/1914/11
  • Опис: Про звільнення самовільно-зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер:
  • Опис: ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.06.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер: 2/398/11
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про зменшення розміру стягуваних аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.02.2011
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: 2/783/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер: 2/357/519/13
  • Опис: визнання правочинів (заповітів) недійсними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2011
  • Дата етапу: 25.06.2013
  • Номер: 2/1313/1392/11
  • Опис: про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 2/7001/11
  • Опис: про усунення перешкод у здійсненні права користування житлом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-730/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Безрук Т.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація