Справа № 2-1785/11

                                                               РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

25 жовтня 2011 року                                         Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                                

в складі :

головуючого –судді                          Ганкіної І.А.,

           при секретарі                                    Морозовському А.С.

розглянувши у  відкритому судовому  засіданні  в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до Парпуровецької сільської ради про визнання права  власності в порядку спадкування  за законом  , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1  звернувся до суду з вищевказаним  позовом  посилаючись на те, що 15.07.2006  року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на  : будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 53 по вул.. Любенка в с. Хиженці  Вінницького району та області  .

Позивач по справі  ОСОБА_1 являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, спадщину прийняв, так як в установлений законом строк звернувся  з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Інших осіб, які мають право на обов»язкову частку  у спадковому майні ОСОБА_2 немає. оскільки він на день смерті  проживав одиноко

Однак, як вказує позивач в своїй заяві, оформити в державній нотаріальній конторі своє право власності за законом після смерті батька на будинковолодіння,  він не має можливості, так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя не отримав  правовстановлюючі документи  на будинковолодіння. Дані обставини змусили позивача  звертатися до суду з позовом   за захистом свого права   на спадкування .

В судове засідання  представник позивача  ОСОБА_1 –ОСОБА_3 не з»явився,  до суду надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати  в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив їх задоволити   

В судове засідання  представник Парпуровецької сільської  ради Вінницького району не з’явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу  без їх представника , позовні вимоги  ОСОБА_1  визнають в повному обсязі.

          Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15.07.2006 року в с. Хижинці  Вінницького району та області  Вінниці помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , 1-АМ № 050541 від 27.10.2006 року ( а.с.7 ) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з будинку з господарськими будівлями і спорудами № 53 по вул. Любенка в с. Хиженці Вінницького району та області ,  що належав спадкодавцю на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від  11.03.2011 року (а.с.12-15 ), виписки з погосподарських книг по Парпуровецькій сільській раді Вінницького району  Вінницької   де головою двору  до дня смерті 15.07.2006 р. був ОСОБА_2 (  а.с. 20 - 31 ) .

Той факт, що ОСОБА_2  володів , користувався  та  розпоряджався   будинком та належними до нього господарськими будівлями №53 по вул. Любенка в с. Хиженці Вінницького району Вінницької області також підтверджується  і довідкою, виданою Парпуровецькою сільською радою за № 177 від 28.02.2011 року , де зазначено , що спадкодавець  з 1944 року по день смерті постійно проживав та був зареєстрований за вищевказаною адресою ( а.с. 17 ) . Крім того сільська рада вказує на те, що  ОСОБА_2 проживав в спадковому будинку одиноко ( а.с.16 )

Відповідно до довідки, виданої Парпуровецькою сільскою радою Вінницького району та області  № 180 від 28.02.2011 року  за даним житловим будинком рахується земельні ділянки площею 0,10 га та 0,08 га які не приватизовувались та на них державні акти не видавалися  ( а.с. 18-19 ) .    

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його  син –ОСОБА_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження, видане повторно  серія ІV-АМ № 251500 від 20.02.1989 року , де в графі батько записаний  ОСОБА_2 ( а.с. 8 ); копією  свідоцтва про  зміну прізвища, серія І-АМ № 252724, де зазначено, що ОСОБА_4 , 05.12.1968 року змінив своє прізвище  з «Шиманський »на прізвище « ОСОБА_1) ( а.с.9 ) .

  ОСОБА_1 спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв,  звернувшись з заявою в установлений законом  шестимісячний   до нотаріальної контори про прийняття спадщини.  Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі , він не має можливості , так як при житті батько не отримав правовстановлюючі документи  на своє ім’я.

Дані правовідносини регулюються:

-          ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

-          ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-          ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

          За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

          На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 328,  1261; 1268  ЦК України ст. ст. 15,30, 60, 61, 214, 215, 223  ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

          Позов  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом  на будинковолодіння за  № 53 по вул. Любенка в с. Хиженці  Вінницького району  та області , що складається з житлового будинку за літерою «А»,  сараю «Б», сараю «В», криниці № 1, що раніше належав ОСОБА_2 , який помер 15.07.2006 року .   

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня  винесення рішення апеляційної скарги  .

Суддя :