Справа  2-2129/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

          "19" грудня 2011 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя                                        Сухоруков А.О.,

при секретарі                                                  Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2011 року представник ПАТ «БТА Банк»звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 33 % річних з кінцевим терміном повернення 02 липня 2009 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 зобов’язалася повернути частинами в строки та розмірах, що встановлені Графіком повернення кредиту, зазначеного в Додатку № 1 до кредитного договору.

Позивач зі своєї сторони зобов’язання виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 обумовлену суму кредиту.

В забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору, 02 липня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання в повному обсязі зобов’язалася перед позивачем за виконанням ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору.

Крім того, кредитний договір також забезпечений заставою, що підтверджується договором застави між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 02 липня 2008 року.

Прийняті на себе зобов’язання відповідач ОСОБА_1 не виконувала, внаслідок чого станом на 20.09.2011р. утворилась заборгованість у розмірі 57028,20 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно із відповідачів заборгованість за кредитом у розмірі 57028,20 грн. (а.с.а.с. 3-5).

В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтував обставинами, що вказані в позовній заяві, просив задовольнити позов.

Відповідачі в судові засідання на слухання по справі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

          Вислухавши пояснення та доводи представника позивача, який підтримав позов в повному обсязі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно задовольнити з наступних підстав, встановлених в судовому засіданні.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори й інші правочини.

Згідно ст. 1050 та ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Вказані вимоги закону відповідачем не виконуються.

В дійсності, 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»та ОСОБА_1М, було укладено кредитний договір № 025/006/08-22-4, відповідно до якого останній був наданий кредит у розмірі 25000,00 грн. зі сплатою 33 % (а.с.а.с. 6-8).

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит банку до 02 липня 2009 року включно, частинами –у розмірах та у строки згідно з Графіком повернення кредиту, зазначеного у Додатку № 1 до договору.

Змістом п. 7.1 кредитного договору визначено, що ОСОБА_1 зобов’язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та строки згідно із Графіком повернення кредиту і сплати процентів.

Пунктом 9.1 цього договору встановлено, що у разі прострочення ОСОБА_1 зобов’язання з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користуванням та/або інших платежів згідно цього договору, ОСОБА_1 зобов’язалася сплатити Банку пеню. За домовленості сторін пеня встановлюється у розмірі 0,5 відсотків, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов’язань за кожен день прострочення.

Строки та суми погашення кредиту ОСОБА_1 приведені в Додатку № 1 до кредитного договору (а.с. 9).

Факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 3090 від 02 липня 2008 року (а.с. 10).

Зазначений кредитний договір забезпечений заставою товарів, що перебувають в обороті, відповідно до договору застави № 025/006/08-22-4 від 02 липня 2008 року (а.с.а.с. 11-14).

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язання по кредитному договору, 02 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 025/006/08-22-4.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх зобов’язань в повному обсязі, що виникли з кредитного договору № 025/006/08-22-4 (а.с.а.с. 15-17).

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»є правонаступником прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «БТА Банк»(а.с.а.с. 27-28).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди

В позасудовому порядку для врегулювання спору позивач двічі надсилав вимогу відповідачу ОСОБА_1, яка останньою ігнорувалася, що слугує підставою для звернення до суду із цим позовом (а.с.а.с. 23, 24, 25, 26).

Розрахунок заборгованості за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 від 20.09.2011р. доводить той факт, що станом на 20.09.2011р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 57028,20 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом –12035,19 грн., заборгованості за процентами –209,62 грн., простроченої заборгованості за сплатою процентів –7639,03 грн., пені –32501,07 грн., 3 % річних –1159,54 грн., інфляційні витрати –3483,76 грн. (а.с.а.с. 18-22).

Солідарне виконання зобов’язання передбачено ст.ст. 541, 543 ЦК України, в розумінні яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є солідарними боржниками перед позивачем відповідно до кредитного договору та договору поруки. .

Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача ОСОБА_1 перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, відповідач не в повному обсязі виконав прийняті на себе відповідно до договору зобов’язання, що і послугувало підставою для звернення позивача до суду із цим позовом. Оскільки кредитний договір забезпечений порукою, позивач правомірно висуває вимогу до обох відповідачів, які є солідарними боржниками. Умови договорів не суперечать нормам чинного законодавства України.

У зв’язку з такими обставинами, вимоги позивача обґрунтовані і є такими, що підлягають задоволенню.

          Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 570,28 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 524, 526, 527, 530, 533, 534, 541, 543, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4 –8, 10, 11, 18, 57 –60, 88, 208, 209, 212 –215, 218, 224 –225  ЦПК України, суд  

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк»заборгованість за кредитом у розмірі 57028,20 грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 570,28 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 57718 (п’ятдесят сім тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 48 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                            А.О. Сухоруков