Судове рішення #19718136

 

                                                                                                               Справа №3-1866/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.10.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Кондукторська, 11/90, за  ч.3 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.09.2011 року о 12.20 год. по вул. К. Волкова, 4 в м. Дніпропетровську розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.   

ОСОБА_1 в судове засідання  не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.   

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, об'єктивну сторону даного правопорушення, а саме, даних про те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, що не дає можливості дати вірну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням,  суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1    за  ч.3 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

          

            Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

           Постанова набирає чинності 28.10.2011р.



Суддя                                                                                                              О.П. Румянцев






  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1866/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 29.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація