Справа №3-1866/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
17.10.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровськ, вул. Кондукторська, 11/90, за ч.3 ст.178 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 17.09.2011 року о 12.20 год. по вул. К. Волкова, 4 в м. Дніпропетровську розпивав спиртні напої в громадському місці, чим порушив громадський порядок.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв на вулицях, стадіонах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту та в інших громадських місцях, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, об'єктивну сторону даного правопорушення, а саме, даних про те, що особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, що не дає можливості дати вірну юридичну оцінку відповідно до кваліфікації дій.
Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 28.10.2011р.
Суддя О.П. Румянцев
- Номер: 3/1815/5348/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1866/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2011
- Дата етапу: 19.09.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1866/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: АП-1866
- Опис: Порушення порядку проведення розрахунків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1866/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011