Судове рішення #19718091

 

                                                                                                               Справа №3-1792/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровськ, пр. ім. газ. «Правда», 65/281, за ч.1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2011 року о 15.00 год. при патрулюванні ст. Нижньодніпровськ-Вузол в м. Дніпропетровську був затриманий гр. ОСОБА_1, який ніс в руках 2 рельсові підкладки.   

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Статтею 51 КУпАП передбачено дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Так, в протоколі не розкрито суб'єктивну сторону адміністративного правопорушення, т.я. для кваліфікації певного діяння як злочину або як адміністративного правопорушення необхідно визначити вартість викраденого майна.

Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням,  суд вважає, в даному випадку склад правопорушення відсутній.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  за  ч.1 ст. 51 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

          

            Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

           Постанова набирає чинності 27.09.2011р.



Суддя                                                                                                    О.П. Румянцев




  • Номер: АП-1792
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1792/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація