Справа №3-1885/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, що мешкає: м. Дніпропетровськ, пер. Красноплоретарський, 2 , за ч.1 ст.160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.09.2011 року о 09.40 год. ОСОБА_1 за адресою: вул. Краснопролетарсьа, біля буд. № 2 у м. Дніпропетровську, здійснювала реалізацію одежі, у неустановленому місці та без відповідних документів.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.
При розгляді адміністративного матеріалу встановлено, що він підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала реалізацію у невстановленому місці з рук одежі – що є промисловим товаром, та за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 160 КУпАП.
Оскільки складом правопорушення є наявність об'єктивних та суб'єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, в даному випадку склад правопорушення передбачений ч.1 ст. 160 КУпАП відсутній.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в 10 - денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 25.10.2011р.
Суддя О.П. Румянцев
- Номер: 3/1819/5822/11
- Опис: ст. 172-4 ч.1 займався підприємницькою діяльністю
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1885/11
- Суд: Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2011
- Дата етапу: 14.10.2011
- Номер: 3/1815/5449/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1885/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 21.09.2011
- Номер: АП-1885
- Опис: Вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1885/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2011
- Дата етапу: 13.04.2011
- Номер: 3/1511/6553/11
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1885/11
- Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2011
- Дата етапу: 04.10.2011