Справа №3-1829/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
30.09.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ламарк», що мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Кутянтська, 38-а, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2011 року в сумі 1150,80 грн., по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1150,80 грн. 20.06.2011 року із затримкою на 21 день; за травень 2011 року в сумі 1156,66 грн., по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1156,66 грн. 07.07.2011 року, із затримкою на 7 днів, за адресою вул. Курсантська, 7, що виявлено актом перевірки № 3299/15-2/32185155 від 22.08.2011 року.
Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 345/15-2 від 22.08.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3299/15-2/32185155 від 22.08.2011 року.
Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.
Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.
Постанова набирає чинності 11.10.2011р.
Строк пред’явлення постанови до виконання до 30.12.2011р.
Суддя О.П. Румянцев
- Номер:
- Опис: Невиконання батьківських обов*язків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 12.03.2011
- Номер: АП-1829
- Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 23.06.2011
- Номер: 3/1529/5561/11
- Опис: невиконання батьками своїх обов’язків
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1829/11
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Румянцев О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2011
- Дата етапу: 17.01.2012