Судове рішення #19717999

 

                                                                                                               Справа №3-1829/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ламарк», що мешкає м. Дніпропетровськ, вул. Кутянтська, 38-а, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ за квітень 2011 року в сумі 1150,80 грн., по строку сплати 30.05.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1150,80 грн. 20.06.2011 року із затримкою на 21 день; за травень 2011 року в сумі 1156,66 грн., по строку сплати 30.06.2011 року. Фактично подано платіжні доручення на суму 1156,66 грн. 07.07.2011 року, із затримкою на 7 днів, за адресою вул. Курсантська, 7, що виявлено актом перевірки № 3299/15-2/32185155 від 22.08.2011 року.

Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.      

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 345/15-2 від 22.08.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3299/15-2/32185155 від 22.08.2011 року.  

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) грн.

          

            Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 11.10.2011р.

            Строк пред’явлення постанови до виконання до 30.12.2011р.



Суддя                                                                                                    О.П. Румянцев



  • Номер: АП-1829
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1829/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Румянцев О.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація