Справа №3-1752/11                                                                                                                                                               
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.09.2011 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТВ «АВЄС», що мешкає м. Дніпропетровськ,  пр. Героїв, 32/238, за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009 року в сумі 15,00 грн., по строку сплати 19.11.2009 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 15,00 грн. 27.04.2011 року із затримкою на 524 дні. Несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 100,00 грн. по строку сплати 20.05.2011 року. Фактично подано платіжне доручення на суму 12,37 грн. 03.08.2011 року із затримкою на 75 днів з адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Одинківська 49, що виявлено актом перевірки № 3243/15-1/31520644 від 15.08.2011 року.   

Було порушено п.п. 16.1.4 ст. 16; п. 287.3, ст. 287 Податкового кодексу України зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 151/15-1 від 15.08.2011 р., Актом про результати невиїзної документальної перевірки № 3243/15-1/31520644 від 15.08.2011 року.   

Розглянувши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.

Суддя при визначенні виду та розміру покарання виходить з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

          Постанова може бути оскаржена в 10 –денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

            Постанова набирає чинності 27.09.2011р.

            Строк пред’явлення постанови до виконання до 15.12.2011р.

Суддя                                                                                                    О.П. Румянцев