28.11.2011                                             

                                                           Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я                                            2-2293/11

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н И

(заочне)

28 листопада 2011 року                                                                         м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

                   головуючого судді                                Любчик В.М.

                   при секретарі                                         Сафроновій К.М.

                   за участю позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу товару, -

                                                        В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідача на його користь борг за договором купівлі-продажу та пеню в сумі 1285 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.          

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 11.08.2007 року уклав договір купівлі-продажу, а саме продав відповідачу мобільний телефон Samsung E570 на суму 1055 грн. з розстрочкою платежу строком на 5 місяців. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 в день укладання договору внесла готівкою 300 грн. та прийняла на себе обов’язок виплатити остаточну вартість товару в розмірі 755 грн. протягом 5 місяців рівними частинами по 151 грн. В порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання не виконала. До теперішнього часу борг в розмірі 455 грн. повернуто не було.

Зазначеним договором передбачено, що відповідач у разу просрочки  чергового платежу на строк більше 30 днів, зобов’язаний сплатити пеню в розмірі 0,5 % від простроченої вартості товару за кожен день прострочки платежу. Таким чином, загальна сума пені з 11.11.2010 року по 11.10.2011 року, за 365 днів простроченої виплати складає 830 грн. Тому просить стягнути з відповідача борг за договором купівлі-продажу товару  від 11.08.2007 року в сумі 455 грн., пеню за прострочену суму платежу за договором в розмірі 830 грн., сплачений судовий збір в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча була своєчасно і належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, що підтверджується листом, направленим на адресу відповідача.

 Вислухав пояснення позивача, який не заперечував проти розгляду справи за відсутністю відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, керуючись ст. 224 ЦПК України, при цьому позовні вимоги підлягають задоволенню.

           Свій висновок суд обгрунтовує наступним:

          Факт укладення договору від 11.08.2007 року, купівлі-продажу товару з рострочкою, а саме мобільного телефону Samsung E570 на суму 1055  грн. між позивачем та відповідачем підтверджується копією договору, доданого до матеріалів справи (а.с. 6).

          Згідно умов договору у разі просрочки  чергового платежу на строк більше 30 днів, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5 % від простроченої вартості товару за кожен день прострочки платежу.

            Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість у розмірі 455 грн. за договором від 11.08.2007 року купівлі-продажу товару з розстрочкою.

Пеня за кожен день прострочки платежу за договором від 11.08.2007 року купівлі-продажу складає 830 гривень

455 грн.* 0,5 % / 100 * 365 дн. = 830 грн.

          Стаття 655 ЦК України, містить, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні  (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

          Відповідно до ст. 694 ЦК України, договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          На підставі  викладеного, суд вважає необхідним стягнути  з відповідача ОСОБА_3 на   користь позивача ОСОБА_1 суму  боргу за договором купівлі-продажу товару від 11.08.2007 року в сумі 455 грн., пеню за  прострочену суму платежу у розмірі 830 грн., а всього 1285 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача також слід стягнути судові витрати на користь позивача у розмірі 51,00 грн. та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.  

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 258, 625, 655, 694  ЦК України, суд, -

В  И Р  І  Ш  И  В:

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу товару –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму  боргу за договором купівлі-продажу товару  від 11.08.2007 року в сумі 455 (чотириста п’ятдесят п’ять) грн. 00 коп., пеню за  прострочену суму платежу у розмірі 830 (вісімсот тридцять) грн. 00 коп., а всього 1285 (одна тисяча двісті вісімдесят п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а також  судовий збір  у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію заочного рішення направити за місцем мешкання відповідача для  відома.

Повний текст рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті в одному примiрнику 28 листопада 2011 року.

Головуючий суддя                       В.М. Любчик

28.11.2011