ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
10.10.06 Справа № 14/416.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом
Селянського фермерського господарства “Хутір Золотий”, с. Єсаулівка Антрацитівського району Луганської області
до 1. Державної виконавчої служби в Антрацитівському районі Луганської області, м. Антрацит Луганської області
2. Управління державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ
про стягнення 887 940 грн. 72 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Григор'єв Р.М., довіреність № б/н від 14.07.06.;
від 1-го відповідача - не прибув;
від 2-го відповідача - Колеснікова С.Б., довіреність № 09-27/2399 від 16.06.06.
У судовому засіданні 25.09.06. було оголошено перерву до 10.10.06. до 11 год. 40 хв.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 28.09.06. справу № 14/416 передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю. У зв’язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача шкоди у розмірі 887940,72 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Представник 1-го відповідача у судове засідання 10.10.06. не з‘явився.
Представник 2-го відповідача на позов заперечує з підстав, наведених у запереченні на позовну заяву від 30.08.06. № 09-25/294ю.
У зв’язку з неявкою представника 1-го відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 31.10.2006р. о 10 год. 35 хв.
2. Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- нормативне обґрунтування та документальне підтвердження вимог по стягненню шкоди;
- обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми;
- нормативне обґрунтування та докази протиправності дій відповідачів, які потягли завдання шкоди;
- визначити правову природу заявленої до стягнення суми;
- докази завдання шкоди відповідачами, їх вини в цьому та причинно-наслідкового зв’язку між шкодою та протиправною поведінкою відповідачів.
3. Зобов’язати 1-го відповідача надати:
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- пояснення щодо протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди.
4. Зобов’язати 2-го відповідача надати:
- при сплаті заявлених сум - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,
- пояснення щодо протиправності дій відповідача, які потягли завдання шкоди.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя Є.Ю. Пономаренко
Помічник судді І.О. Хайдарова