2-6727/11

ЛУЦЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У  Х  В  А  Л  А

05 жовтня 2011 року                                                             місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з позовної заяви, заява подана і підписана невідомою особою –представником, так як прізвище, ім’я та по батькові представника не зазначено.

Світлокопія документу під назвою «довіреність», додана до позовної заяви, не подана в оригіналі і належним чином не засвідчена, а тому не може вважатися довіреністю в розумінні ч. 8 ст. 119 ЦПК України та ст. 42 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.  

Приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки заяву від імені позивача подано невідомою особою, і її повноваження на ведення справи не підтверджені.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  л  а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Позивач має право повторного звернення з заявою до суду після усунення обставин, які були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.  

Суддя                                                                                                       Л.П. Іщук